Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., dalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovei S. N., išnagrinėjusi

R. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nuo 2009 m. sausio 23 d. išvykusi iš mamos namų, kuriuose gyvena, mamai nieko nesakiusi, visą mėnesį, tai yra, iki 2009 m. vasario 20 d. negrįžo ir paliko be priežiūros mamos namuose (duomenys neskelbtini), savo keturis mažamečius vaikus O. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), B. Z., gimusią (duomenys neskelbtini), S. Z. ir S. Z., gimusias (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais R. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, savo paaiškinime, rašytame 2009-02-26 Vaiko teisių apsaugos skyriui, savo kaltę dėl vaikų nepriežiūros pripažino ir pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. N. teismo posėdyje protokolą palaikė ir paaiškino, kad R. G. savo mažamečius vaikus be priežiūros palieka nebe pirmą kartą. 2008 metais, prasidėjus kalėdinėms atostogoms, nenuvažiavo į Šiaulius pasiimti savo dvynukių S. ir S. Visą tą laiką, kai ji buvo neaišku kur išvykusi iš mamos namų, nuo 2009-01-23 iki 2009-02-20, dvynukės nebuvo nuvežtos į Šiaulių logopedinę mokyklą. Dėl R. G. dingimo iš namų, į L. seniūniją kreipėsi jos mama. Su R. ne kartą buvo kalbėtasi dėl vaikų nepriežiūros, tačiau ji į aiškinimus nereaguoja, todėl prašo ją nubausti pagal įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. savo kaltės pripžinimo, jos kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.3 (b.l. 2,3), R. G. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 4,13), vaikų gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 5-8), Linkuvos seniūnijos pranešimais, metine ataskaita, šeimos aplankymo aktu (b.l. 10-14).

R. G. dėl jai inkriminuoto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus nebausta, neteista, pasižadėjo vaikais rūpintis tinkamai, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Byla išnagrinėta, nedalyvaujant pažeidėjai R. G., kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (asmeniškai įteiktas teismo šaukimas) ir iš jos negauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo (LR ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

R. G. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.