Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo V. J. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-27 nutartimi V. J. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Principo reikalas“.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-29 nutartimi patvirtinti pareiškėjos V. J. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: AB SEB banko kreditorinis reikalavimas – 96069,47 Eur, UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas – 6519,04 Eur. Visų pareiškėjos V. J. kreditorių finansinių reikalavimų suma – 102588,51 Eur.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-02 nutartimi patvirtintas teismui pateiktas V. J. mokumo atkūrimo planas.

2016-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi patikslino V. J. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą 2015-01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, patvirtinant AB „SEB“ bankas kreditorinį reikalavimą 59936,13 Eur sumai bei UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą 6512,08 Eur sumai, bendra kreditorinių reikalavimų suma – 66448,21 Eur.

Bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgaliotas asmuo Irmantas Lengvinas 2016-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė prašymą dėl patikslinto kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti patikslintą bankrutuojančios V. J. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Bankroto administratoriaus, pateikdamas prašymą dėl patikslinto kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo nurodė, kad kreditorius AB SEB bankas pateikė administratoriui 2016-09-21 raštą, kuriame nurodoma, kad AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį. Minėtoje reikalavimo perleidimo sutartyje nurodoma, jog AB SEB bankas perleidžia 57596,20 Eur sumą UAB „Būsto paskolų draudimas“ (1.1. punktas). Taip pat nurodoma, kad perleidžiama 231,14 Eur vykdomojo įrašo išlaidų bei 399,97 Eur vykdymo išlaidų, kurios neįtrauktos į teismo patvirtintą AB SEB bankas kreditorinį reikalavimą (1.2. punktas). Reikalavimo perleidimo sutartyje AB SEB bankas nurodo, jog neperleidžia UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teisių į 2038,67 Eur dydžio nesumokėtas palūkanas bei 231,31 Eur dydžio delspinigius (1.6. punktas).

Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas tvirtintinas, t.y. patvirtintinas patikslintas AB SEB bankas kreditorinis reikalavimas 2269,98 Eur sumai bei UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas 64204,85 Eur sumai, bendra kreditorinių reikalavimų suma – 66474,83 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti V. J. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtinant AB SEB bankas kreditorinį reikalavimą 2269,98 Eur sumai bei UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą 64204,85 Eur sumai, bendra kreditorinių reikalavimų suma – 66474,83 Eur.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.