Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.9.-1476-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-1476-333/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01311-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
P. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-1476-333/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01311-2016-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.2.; 2.10.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2016-09-15 paliko nepilnametį neįgalų sūnų L. A., gimusį (duomenys neskelbtini), bute (duomenys neskelbtini), su garbaus amžiaus senele, kuri juo negalėjo tinkamai pasirūpinti ir užtikrinti saugių gyvenimo sąlygų, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio nuostatas.

Tokiais veiksmais P. A., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

P. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma vaiko gimimo liudijimu, neįgalumo lygio pažyma, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimais, šeimos aplankymo aktu, registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37² straipsnio nuostatas, įpareigoja pažeidėją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, kad asmenys vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

P. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) Eur baudą.

Įpareigoti P. A. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė