Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau - Institucijos) viršininko apeliaciniu skundu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimo N. E. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gauta administracinė byla Nr. 4-20-3-00137-2013-6 su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, jog Institucija skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimą N. E. administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo N. E. pagal ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d, taikant ATPK 33 str. 2 d. nubaustas 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių policijos komisariatas pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašoma panaikinti šį nutarimą ir priimti naują nutarimą. Toks Institucijos apeliacinis skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

LR ATPK 302⁵ straipsnyje įtvirtinta, jog apeliaciniame skunde be kitų reikalavimų turi būti nurodyta ir skundą padavusio asmens prašymai. Apeliacinio skundo dalykas, prašymai turi būti suformuluoti aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokio konkrečiai rezultato Institucija siekia. Vien tik nutarimo panaikinimas nėra galutinis sprendimas ir negali būti toks galutinis rezultatas. Panaikinus nutarimą gali būti priimami ir kiti sprendimai – byla grąžinama teismui ar Institucijai, priimamas naujas nutarimas, kuriuo asmuo patraukiamas atsakomybėn. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta labiau, nei to prašoma skunde, tačiau nesant aiškaus skundo prašymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismui nebus įmanoma tinkamai pritaikyti šios nuostatos.

Kadangi vadovaujantis ATPK 302⁶ straipsnio 1 dalimi, apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-20-3-00137-2013-6 su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimo N. E. administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.