- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-143-970/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00107-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. mažametis sūnus D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 9 d., apie 10.00 val. Druskininkų (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje rūkė, tuo D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185¹ str. 2 d., tačiau mažametis D. R. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina R. R., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
R. R. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. R. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Druskininkų (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2015 m. vasario 9 d. raštu Nr. V6-27, D. R. paašikinimais, Druskininkų (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos socialinės pedagogės O. R. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. R. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. R. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Pagal administracinio teisės pažeidimo bylos duomenis 2015 m. vasario 11 d. iš mažamečio D. R. buvo paimtas cigarečių pakelis „Pall Mall“ su keturiomis cigaretėmis. Iš D. R. paaiškinimo matyti, kad šį pakelį su cigaretėmis jis rado, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. nurodė, kad cigaretės jos šeimai nepriklauso. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad paimtų cigarečių savininkas nenustatytas, cigarečių pakelis „Pall Mall“ su keturiomis cigaretėmis konfiskuotini ir kaip menkaverčiai sunaikintini (ATPK 249 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.
Iš D. R. paimtą cigarečių pakelį „Pall Mall“ su keturiomis cigaretėmis, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyryje, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.