Kauno apygardos teismo nutartis

2026-02-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-47-397/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-13
Bylos Nr.
1S-47-397/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00332-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gytis Večerskas
Nuteistasis
M. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-47-397/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00332-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 13 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas,

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas, apylinkės teismas) 2026 m. sausio 12 d. nutarties, kuria teismas netenkino nuteistojo M. S. teikimo dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 14 d. nutartimi šis nuosprendis paliktas nepakeistas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Marijampolės apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 11 d. buvo gautas nuteistojo M. S. teikimas su prašymu peržiūrėti nuteistajam M. S. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, įvertinant jam nustatyto dalyvumo lygio bei psichinės sveikatos sutrikimo įtaką bausmei, nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu faktinei galimybei atlikti skirtą bausmę.

3. Marijampolės apylinkės teismo 2026 m. sausio 12 d. nutartimi šis nuteistojo M. S. teikimas dėl bausmės peržiūrėjimo buvo atmestas. Apylinkės teismas nurodė, kad dėl M. S. psichikos sutrikimo jau pasisakė Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 14 d. nutartyje dėl bausmės peržiūrėjimo. Kauno apygardos teismas minėtoje nutartyje įvertino, kad apeliantas tiek veikos padarymo metu (2021 m. liepos 8 d.), tiek šiuo metu yra pakaltinamas ir gali atsakyti už savo nusikalstamus veiksmus. Kauno apygardos teismui nagrinėjant nuteistojo M. S. skundą buvo žinoma tiek apie tai, kad jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant tabaką, priklausomybės sindromas) tiek ir apie nuteistajam diagnozuotą lengvą protinį atsilikimą (TLK kodas (duomenys neskelbtini) - Lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus). Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 14 d. nutartyje taip pat įvertino ir naujas aplinkybes dėl nuteistojo M. S. psichikos sutrikimo, dėl nustatytų psichikos sutrikimo įtakos nuteistojo veiksmų suvokimui ir gebėjimui juos valdyti.