Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. D. prašymą suinteresuotiems asmenims R. L., A. L., G. P., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, DNSB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, advokatui P. M. dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą, pateikdama išieškotojos DNSB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą. Šiuo prašymu išieškotoja prašo skolininkų R. L. ir A. L. kuratoriumi skirti advokatą P. M. Antstolė nurodo, kad atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, nustatyta, kad nėra galimybės paskelbti skolininkų paieškos per policiją, kadangi skolininkai deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Duomenų apie gyvus giminaičius ar vaikus nėra. 2021 m. rugsėjo 9 d. nuvykus į paskutinę žinomą skolininkų gyvenamąją vietą t.y. butą, kuris bus parduodamas varžytynėse nustatyta, kad bute niekas negyvena, tiek kaimynai tiek ir namo gyventojų bendrijos pirmininkė patvirtino, kad skolininkai dingę be žinios jau daug metų, o butas taip ir stovi tuščias ir apleistas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktose vykdomosiose bylose esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0004/21/10909 pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto 15-ojo notaro biuro 2013 m. spalio 23 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 11339 dėl 87 30,31 Eur skolos ir 40 508,64 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojos G. P. naudai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0004/21/10189 vykdomas išieškojimas pradėtas vykdyti pagal Klaipėdos miesto 15-ojo notaro biuro 2013 m. spalio 23 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 11339 dėl 87 30,31 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. L. išieškotojos G. P. naudai.

Išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/00280 vykdomas pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-13447-777 dėl 20,85 Eur skolos išieškojimo iš R. L. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0004/21/12152, vykdoma pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 19 d. išduotą vykdomąį raštą Nr. e2-735-998/2021 ėl 633,37 Eur skolos, 15,00 Eur žyminio mokesčio (skola) ir 38,34 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. L. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0004/21/12176 vykdomas išieškojimas pagal Regionų apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. I-6431-609/2020 dėl 92,28 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0004/21/12183 vykdomas išieškojimas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 12 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2734-1030/2018 dėl 1015,10 Eur skolos, 1,45 Eur žyminio mokesčio (skola) ir 203,58 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. L. išieškotojos Daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)" naudai.

Antstolės kontoroje 2021 m. rugsėjo 22 d. gautas rašytinis išieškotojos DNSB „(duomenys neskelbtini)" prašymas skirti kuratoriumi vykdymo procese advokatą P. M. 2021 m. rugsėjo 23 d. gautas advokato sutikimas būti paskirtam kuratoriumi vykdymo procese vykdomosiose bylose.

Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad skolininkams R. L. ir A. L. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų vykdomuosiuose dokumentuose nurodytais skolininkų gyvenamosios vietos adresais. Gyventojų registro duomenimis skolininkai deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Kitų asmenų, kuriems būtų galima įteikti R. L. ir A. L. skirtus dokumentus nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkų faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkams tenkinamas, išieškotojos prašymu skiriamas skolininkų kuratorius. Skolininkų kuratoriumi skiriamas advokatas P. M., kurio veiklos vieta - (duomenys neskelbtini), sutinkantis juo būti vykdomosiose bylose 0004/21/10909; 0004/21/10189; 0004/14/00280; 0004/21/12152; 0004/21/12176; 0004/21/12183.

Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato P. M. paskyrimą skolininkų A. L. ir R. L. kuratoriumi vykdomosiose bylose 0004/21/10909; 0004/21/10189; 0004/14/00280; 0004/21/12152; 0004/21/12176; 0004/21/12183 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 593 straipsnio 5 dalį skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo ir kitais CPK numatytais atvejais. Nurodytame straipsnyje nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo neįvardytos kaip skųstinos atskiraisiais skundais. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šiose normose taip pat nenumatyta galimybė tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu skųsti apeliacinės instancijos teismui.

Be to, atsižvelgiant į kuratoriaus paskyrimo instituto specifiką, darytina išvada, jog teismo nutartis skirti kuratorių neužkerta galimybės tolesnei proceso eigai. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartis dėl kuratoriaus paskyrimo atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkams A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. L. asmens kodas, (duomenys neskelbtini).

Paskirti vykdomosiose bylose 0004/21/10909; 0004/21/10189; 0004/14/00280; 0004/21/12152; 0004/21/12176; 0004/21/12183 skolininkų A. L. ir R. L. kuratoriumi advokatą P. M.

Apie skolininkų A. L. ir R. L. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2278-639/2022 pagal antstolės V. D. prašymą suinteresuotiems asmenims R. L., A. L., G. P., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, DNSB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, advokatui P. M. dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomosiose bylose 0004/21/10909; 0004/21/10189; 0004/14/00280; 0004/21/12152; 0004/21/12176; 0004/21/12183 skolininkų A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas P. M. (advokato veiklos vieta – (duomenys neskelbtini)). Skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0004/21/10909; Nr. 0004/21/10189; Nr. 0004/14/00280; Nr. 0004/21/12152; Nr. 0004/21/12176; Nr. 0004/21/12183 grąžinti antstolei V. D.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojai, paskirtai kuratorei, skolininkui.

Nutartis neskundžiama.