Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Indrei Stankienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „TNT“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Kauno ketaus liejykla“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „TNT“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3981,73 Lt skolą už krovinių pervežimą, 254,18 Lt palūkanų, 12,70 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127 Lt žyminio mokesčio.

Nurodo, jog 2008 m. spalio mėnesį pagal atsakovo užsakymą pervežė krovinį iš Vokietijos į Lietuvą. Tai patvirtina važtaraštis GD 289654316 WW. 3981,73 Lt apmokėjimui už suteiktą paslaugą pateikė 2008 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą –faktūrą TN nr. 256785. Nurodytą sumą atsakovas turėjo sumokėti iki 2008 m. lapkričio 10 d., tačiau iki šiol nėra įvykdęs savo prievolės atsiskaityti ( CK 6.807-6.809 str.). Pažeidus prievolę atsiskaityti, atsakovas turi sumokėti 254,45 Lt palūkanų, kurios laikytinos minimaliais ieškovo nuostoliais, priskaičiuotų nuo nesumokėtos sumos per laikotarpį nuo mokėjimo termino pabaigos iki 2009 m. gegužės 26 d., taikant 2008 m. birželio 30 d. vieno mėnesio VILIBOR normą – 4,84, padidintą 7 procentiniais punktais ( CK 6.37 str., 6.63 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str.). Mano, kad 12,70 procentų procesinių metinių palūkanų atsakovas turi mokėti, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str., taikant 2009 m. birželio 30 d. vieno mėnesio VILIBOR normą – 5,70, padidintą 7 procentiniais punktais.

Gavus atsiliepimus į ieškinį, bylos nagrinėjimui nutarta pasirengti parengiamajame teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas ( CPK 230 straipsnio antroji dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas yra įsitikinęs, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškinį tenkinantį sprendimą (CK 6.807- 6.809 str., CK 6.37 str., 6.63 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 3 d., 3 str.,

Iš atsakovo ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis. 2010 m. vasario 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi yra nutraukta atsakovo įmonei iškelta restruktūrizavimo byla ir iškelta bankroto byla ( šiuo metu nutartis neįsiteisėjusi), todėl nuo valstybei mokėtinų bylinėjimosi išlaidų atsakovas yra atleistas ( CPK 83 str. 1 d. 9 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno ketaus liejykla“ ( įmonės kodas 133859013) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „TNT“ ( įmonės kodas 111680890) 3981,73 ( tris tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt 73 ct) Lt skolos, 254,18 ( du šimtus penkiasdešimt keturis Lt 18 ct) Lt palūkanų, 12,70 procentų palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009 m. birželio 1d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127 ( šimtą dvidešimt septynis) Lt žyminio mokesčio.

Per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo atsakovas turi teisę paduoti teismui CPK 287 straipsnio reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali apskųsti ieškovas. Sprendimo nuorašą per tris dienas išsiųsti šalims.