- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-20
- Bylos Nr.
- II-1209-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- E. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo E. B. skundą, pareikštą Vilniaus teritorinei muitinei dėl nutarimo pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus teritorinės muitinės 2009-07-8 nutarimu pareiškėjas nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-05-01 pažeidė 2000-10-12 LR Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 str. 1 d. ir LRV 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 2 p. reikalavimus, nes važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A4 Vilnius_Gardinas N1 kategorijos transporto priemone Citroen Berlingo v/n (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Šalies argumentai
Pareiškėjas neneigia įvykdęs nusižengimą. Prašo sumažinti paskirtos baudos dydį motyvuodamas tuo, jog nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Pažymi, jog tai įvyko išeiginę dieną, todėl jis neturėjo galimybės nusipirkti vinjetę, važiuoti aukščiausios kategorijos keliu neplanavo.Nurodo, kad jo šeimos materialinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 18 ), paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis pažeidė 2000-10-12 LR Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 str. 1 d. ir LRV 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 2 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 148 str. 1 d. yra baustinas.
Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) bei atsižvelgdamas į šio šeimos materialinę padėtį ir į tai, kad pažeidimas nesukėlė didelės žalos laiko, jog pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatytos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos baudos dydį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti. Pakeisti Vilniaus teritorinės muitinės 2009-07-8 nutarimą, kuriuo E. B. nubaustas 600 Lt bauda ir skirti E. B. 100 Lt baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.