Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal patententą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2001-02-14 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2002-10-04 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2004-05-28 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str.1d., 2004-09-01 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., 2006-02-13 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str.1d., 2009-05-21 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 d., 2010-07-08 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 90 parų arešto, bausmę atlikęs,

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-12-27 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje – degalinės „N.“ kavinės patalpose, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, t.y. daugelio žmonių akivaizdoje, išsitraukė nenustatyto tipo ginklą ir šovė G. A. į galvą, pataikydamas į ausį ir padarydamas šautinę žaizdą kairėje ausyje, galvos plaukuotoje dalyje, kairės ausies būgnelio plyšimą, tuo sutrikdė G. A. sveikatą ir tokiais veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir tvarką.

L. G. 2012-01-25 (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo palėpėje rado ir taip įgijo šaunamąjį ginklą – Ispanijos pramoninės gamybos 7,63 mm kalibro pusiau automatinį graižtvinį “900” modelio pistoletą “ASTRA” Nr.229, skirtą šaudyti 7,63 mm. kalibro centrinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas, po ko minėtą šaunamąjį ginklą ji parsinešė į savo sugyventinio V. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur neturėdama leidimo, neteisėtai jį slapta laikė iki 2012-03-12 d. 9.30 val., kol minėtą šaunamąjį ginklą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su draugu kavinėje šventė gimtadienį. Į kavinę atėjo jaunuolių kompanija, draugo sūnus juos pažinojo, jie sėdo prie vieno su jais stalo ir apie valandą išgėrinėjo visi kartu. Tada G. A. jį pradėjo įžeidinėti visokiais žodžiais, jis supyko, išsitraukė revolverį ir šovė norėdamas jį pagąsdinti, pamatė, kad šiam pasirodė kraujas. G. A. nuėjo praustis, jis atsiprašė G. A. ir po kiek laiko išvažiavo namo. Revolveris buvo plastmasinis, užtaisytas guminiais šoviniais. Šūvis buvo garsus, po jo žmonės vieni išėjo, kiti atėjo pažiūrėti kas vyksta. Ginklą jis sulaužė ir išmėtė dalimis grįžtant iš kavinės namo . Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltią, sutinka atlyginti ligonių kasoms padarytą žalą, nukentėjusiojo jis atsiprašė, šis jam dovanojo. Jis gyvena kartu su nepilnamete dukterimi, kurią vienas išlaiko. Apie jo namuose rastą ginklą jis sužinojo jį radus, sužinojo, kad ginklą parsinešė pas jį į namus ir ten paslėpė sugyventinė, ginklo jis nebuvo matęs.

Iš 2011-12-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykis, kurio metu buvo sužalotas G. A. yra viešoje vietoje, deglinės „N“ kavinės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11). Iš 2012-02-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr.G33/12(10) matyti, kad G. A. nustatyta šautinės žaizdos kairėje ausyje, galvos plaukuotoje dalyje, kairės ausies būgnelio plyšimas, sužalojimai padaryti iššaunant mažiausiai vieną kartą iš kokio tai šaunamojo ginklo, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 25, 26).

Iš 2012-03-20 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr.20-4-IS1-454 matyti, kad V. K. namuose kratos metu rastas ginklas (b. l. 35, 36) yra Ispanijos pramoninės gamybos 7,63 mm kalibro pusiau automatinis graižtvinis „900“ modelio pistoletas „ASTRA“ Nr. 229, skirtas šaudyti 7,63 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniais. Ginklas yra priskiriamas „B“ kategorijos ginklams, šaudymui tinkamas (b. l. 40-41). Iš 2012-04-23 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1072(12) matyti, kad iš ginklo „ASTRA“ Nr. 229 , po paskutinio valymo buvo šauta. (b. l. 44, 45). Iš 2012-06-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir kortelių matyti (b. l. 122-128), kad L. G. parodė vietą, kur rado šaunamąjį ginklą, bei vietą, kur ji atnešė ir laikė šaunamąjį ginklą. Iš 2012-07-04 akistatos protokolo (b. l. 151, 152) matyti, kad V. K. nieko nežinojo apie tai, kad L. G. parsinešė ir jo namuose laikė šaunamąjį ginklą.

V. K. padarė nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 2 d. 8 p. ir BK 284 str. 1 d. , jo veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šiuos straipsnius. Jis viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams - daugelio žmonių akivaizdoje, išsitraukė nenustatyto tipo ginklą ir šovė G. A. į galvą, pataikydamas į ausį ir padarydamas šautinę žaizdą kairėje ausyje, galvos plaukuotoje dalyje, kairės ausies būgnelio plyšimą, tuo nesunkiai sutrikdydamas G. A. sveikatą. Jo veiksmai yra ne tik įžūlūs, bet ir padaryti dėl chuliganiškų paskatų, nes tai buvo padaryta paniekinant elemantarias moralės ir elgesio normas, jo elgesys buvo atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant pademonstruoti niekinamą požiūrį į aplinkinius, panaudojant kaip pretekstą savo veiksmams mažareikšmę dingstį – neva tai pasakytus jo atžvilgiu įžeidžiamus nukentėjusiojo žodžius. Tokiais veiksmais buvo sutrikdyta ne tik nukentėjusiojo sveikata, bet ir sutrikdyta viešoji rimtis ir tvarka – ten buvę žmonės patyrė išgąstį, sutriko kavinės veikla.

Kaltinime jo padaryta veika buvo aprašyta du kartus, tai perteklinis veikos aprašymas, nes abu nusikaltimus jis padarė vienais veiksmais.

V. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

L. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d. ir jos veika pagal šį straipsnį kvalifikuota teisingai. Ji surado ir tokiu būdu įgijo šaunamąjį ginklą, jį paslėpė ir laikė iki ginklą surado pilicijos pareigūnai kratos metu jos sugyventinio namuose.

Motyvuojamoji dalis

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. teisiamas aštuntą kartą, padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą. Jis dirba pagal verslo liudijimą, vienas augina ir išlaiko penkiolikmetę dukterį, seniūnija jį charakterizuoja , kad jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, dukra rūpinasi tinkamai, tačiau dėl savo kriminalinės praeities neturi pasitikėjimo tarp seniūnijos gyventojų. Bausmes už ankstesnius nusikaltimus jis atlikęs, administracine tvarka nebaustas. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į visas aplinkybes, bausmės vykdymas atidėtinas, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

L. G. teisiama pirmą kartą, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, seniūnija dėl jos elgesio nėra gavusi neigiamų atsiliepimų, ji dirba, augina nepilnametį sūnų, administracine tvarka nebausta. Jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tenkintinas byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys dėl 348,77 litų žalos už nukentėjusiojo G. A. gydymą . Žala padaryta kaltais teisiamojo V. K. veiksmais ir turi būti atlyginta . Jis civilinį ieškinį pripažino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu dviems metams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dviems metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 8 p., 9 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviems metams įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti kavinėse.

L. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams įpareigojant ją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – V. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti, įsiteisėjus nuosprendžiui, ją panaikinti.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą L. G. pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui, ją panaikinti.

Daiktinį įrodymą pistoletą „ASTRA“ Nr.229, pagal pakvitavimą saugomą Raseinių r. PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikštą civilinį ieškinį dėl 348,77 litų žalos atlyginimo ir priteisti iš V. K. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 348,77 litus žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.