Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs antstolio Rimanto Vižainiškio teikimą dėl T.(T.) D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir susipažinęs su vykdomąja byla Nr. 0128/05/01266,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

T. D. VšĮ „Susiekimo paslaugos“ kontrolieriumi 2005-06-01 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 142 str. 1 d. nubaustas 10 Lt bauda.

Antstolis siūlo, pažeidėjui skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes vykdant priverstinį baudos išieškojimą, nustatyta, kad pažeidėjas baudos nesumokėjo, skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, skolininkas niekur nedirba, todėl nėra galimybių paskirtą baudą išieškoti priverstinai.

Susipažinus su vykdomąja byla Nr. 0128/05/01266 nustatyta, kad:

T. D. VšĮ „Susiekimo paslaugos“ kontrolieriumi 2005-06-01 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 142 str. 1 d. nubaustas 10 Lt bauda.

Nutarimas vykdymui perduotas 2005-09-21 (v.b.l. 2), t. y. ATPK 308 str. 1 d. nenustatytu laiku, t.y. praėjęs trims mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos ir neturėjo būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimu skirti baudą vykdymo procesą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, kurios numato, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Todėl kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 96 str. 1 d.), senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (BK 96 str. 3 d.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N3-904/2004, N16-396/2006, N575-7942/2009).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, institucija, prašanti pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus, privalo pateikti teismui duomenis, kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007 p. 122-125, 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracinėje byloje N575-306/2009).

Atsižvelgus į tai, kad 2005-09-01 suėjo administracinės nuobaudos vykdymo senatis, -antstolio siūlymas skolininkui skirtą baudą pakeisti kita nemokamais darbais pripažintinas nepagrįstu ir negali būti tenkintinas, todėl baudos išieškojimas suėjus senačiai nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti antstolio Rimanto Vižainiškio teikimą dėl T. D. VšĮ „Susiekimo paslaugos“ kontrolieriumi 2005-06-01 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 142 str. 1 d. paskirtos 10 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0128/05/01266 antstoliui R. Vižainiškiui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.