Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. B. 2015-06-21 d. apie 11 val. 07 min. Biržuose, Vytauto g., vairavo automobilį „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (1,13 prom.) girtumo laipsnis, taip pat neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Prisipažįsta neblaivus vairavęs draugo automobilį. Teisės vairuoti nėra įgijęs ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas ir duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. B. atsakomybę sunkina tai, jog asmuo pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. B. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje baustas: kartą - specialiosios teisės atėmimu 15 mėn. dėl vairavimo neblaivaus pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra); kartą - bauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); kartą - bauda pagal LR ATPK 129 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); taip pat keturis kartus dėl kitų pažeidimų transporte (dvi baudos sumokėtos). M. B. yra teistas dėl papirkimo pagal LR BK 227 str. 2 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), teistumas neišnykęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas lengvo girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios po jos atėmimo dėl vairavimo neblaivaus nėra įgijęs, tačiau vis vien dienos metu miesto centrinėje gatvėje vairuodamas automobilį M. B. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Nors transporto priemonė priklauso V. R., tačiau ja iš tikro naudojosi administracinėn atsakomybėn traukiamas neblaivus M. B., todėl įvertinus visas šias aplinkybes, kad iš anksčiau paskirtų nuobaudų jokių išvadų nedaro, todėl jam skirtinas areštas su transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso V. R., konfiskavimu (LR ATPK 129 str.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į M. B. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią bausmę bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. administraciniu areštu dvidešimčiai parų su transporto priemonės - automobilio „BMW 725“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.