Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nurodęs (duomenys neskelbtini, Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2013-04-08, apie 18.59 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 107, UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 229, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (6 vnt. dantų pastos „Parodontax“), kurių bendra vertė 97,86 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. Š., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo byloje yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.8).

Be J. Š. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: UAB „Eurovaistinė“ atstovo pareiškimas (b.l.4,5), policijos pareigūno tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad J. Š. per pastaruosius vienerius metus yra baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą sunkinančią aplinkybę. Teismo vertinimu, J. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti administracine nuobauda - 600 (šešių šimtų) litų dydžio bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui, Žirmūnų g. 139A, Vilniuje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.