Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja Jovita Einikiene Procesinio dokumento kategorija: 2.5.19

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2009 m. gruodžio 10 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Daivos Pranytes - Zalieckienes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo N. Š. skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009 m. spalio 6 d. nutarties, kuria atmestas N. Š. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

N. Š. Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 1993 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nuteistas:

- pagal 1961 m. BK 90 str. 3 d. 3 metu laisves atemimo bausme;

- pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d. 3 metu laisves atemimo bausme;

- pagal 1961 m. BK 99 str. 1 d. 1 metu laisves atemimo bausme;

- pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d. 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;

- pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d. 2 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis 1961 m. BK 46 str., bausme N. Š. laikyta lygtina, nustatant 3 metu bandomaji laika.

2009-09-02 Vilniaus miesto 4 apylinkes teisme buvo gautas nuteistojo N. Š. prašymas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 1993 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal 2000 m. Baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius bei dalis ir paskirti trumpesne galutine laisves atemimo bausme.

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009 m. spalio 6 d. nutartimi, nuteistojo N. Š. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausme atmestas motyvuojant tuo, kad, kadangi Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 1993-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme visiškai atlikta, todel nera pagrindo taikyti nuteistojo pagal kita teismo nuosprendi nurodytas veiku perkvalifikavimo teisines normas.

Teismo posedyje nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda tenkinti iš dalies, perkvalifikuoti veikas, taciau bausmes nešvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo N. Š. skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009 m. spalio 6 d. nutartis, kuria atmestas N. Š. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausme yra neteiseta ir nepagrista, todel naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamuma panaikinantis, bausme švelninantis arba kitokiu budu nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti palengvinantis baudžiamasis istatymas turi grižtamaja galia, t. y. taikomas iki tokio istatymo isigaliojimo nusikalstama veika padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausme bei turintiems teistuma asmenims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsejo 26 d. istatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. istatymu Nr. IX-785, ir Bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. istatymu Nr. IX-994, isigaliojimo ir igyvendinimo tvarkos istatymo 5 str. 1 d. (toliau – Isigaliojimo Istatymas) baudžiamosiose bylose del nusikalstamu veiku, padarytu iki 2003 m. gegužes 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis šio Istatymo 4 straipsnio ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu.

Isigaliojimo istatymo 4 str. 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužes 1 d. padare nusikalstama veika, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkama naujojo Baudžiamojo kodekso straipsni, švelninanti bausme ar kitokiu budu palengvinanti nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti.

Apylinkes teismas, skundžiama 2009 10 06 dienos nutartimi nepagristai ir neteisetai atsisake perkvalifikuoti N. Š. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas 1993 03 30 Vilniaus m. 4 apylinkes teismo nuosprendžiu. Kaip mineta pagal LR BK 3 str. 2 dali, veikos nusikalstamuma panaikinantis, bausme švelninantis arba kitokiu budu nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti palengvinantis baudžiamasis istatymas turi grižtamaja galia, t. y. taikomas iki tokio istatymo isigaliojimo nusikalstama veika padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausme bei turintiems teistuma asmenims. Nagrinejamu atveju nuteistojo N. Š. teistumas nera išnykes. Jis po nusikaltimu, už kuriuos jis nuteistas 1993 03 30 dienos nuosprendžiu, 1993 m. rugsejo menesi padare naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas 1994 02 04 Širvintu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu (b.l.11-14). Todel N. Š. atžvilgiu turi buti taikomos Isigaliojimo istatymo nuostatos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 1993 m. kovo 30 d. nuosprendžiu N. Š. nuteistas už nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 90 str. 3 d., padaryma (sankcija – laisves atemimas nuo 3 iki 8 metu), kuris atitinka šiuo metu galiojancio Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyta nusikaltima, kurio sankcija yra švelnesne (bauda arba areštas, arba laisves apribojimas, arba laisves atemimas iki 6 metu), todel N. Š. veika perkvalifikuotina iš 1961 m. BK 90 str. 3 d. i naujojo LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat minetu nuosprendžiu N. Š. nuteistas už nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d., padaryma, kuris atitinka šiuo metu galiojancio Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatyta nusikaltima, kurio sankcija yra švelnesne, todel N. Š. veika perkvalifikuotina iš 1961 m. BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d. i naujojo LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Taip pat minetu nuosprendžiu N. Š. nuteistas už nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 99 str. 1 d. (sankcija - laisves atemimas iki 2 metu), padaryma, kuris atitinka šiuo metu galiojancio Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. numatyta baudžiamaji nusižengima (viešieji darbai arba bauda, arba laisves apribojimas, arba areštas), todel N. Š. veika perkvalifikuotina iš 1961 m. BK 99 str. 1 d. i naujojo LR BK 187 str. 3 d. ir skirtina 30 paru arešto bausme.

Jis gi, nuteistas ir pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d. (sankcija – laisves atemimas iki 5 metu), kas atitinka naujojo BK 178 str. 2 d., kurio sankcijoje numatytos bausmes - bauda arba areštas, arba laisves apribojimas, arba laisves atemimas iki 6 metu), tai yra bausme yra griežtesne naujajame BK, todel veika neperkvalifikuojama (BK 3 str. 3 d.).

N. Š. yra nuteistas ir pagal senojo BK 146 str. 3 d. (sankcija – laisves atemimas nuo 2 iki 7 metu laisves atemimo), ši jo padaryta veika atitinka naujojo BK 178 str. 2 d., kurio sankcijoje numatyta švelnesne bausme (bauda arba areštas, arba laisves apribojimas, arba laisves atemimas iki 6 metu), todel ji taip pat turi buti perkvalifikuota i naujaji BK.

Paskyrus bausmes pagal naujaji BK, jos subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis. Be to, paliktinas galioti senojo BK 46 str., kuriuo N. Š. nustatytas 3 metu bandomasis laikotarpis, kadangi naujojo BK 75 str., reglamentuojantis bausmes vykdymo atidejima, pagal savo turini bei pobudi, negali buti taikomas šiuo atveju. Be to, jis sunkintu nuteistojo N. Š. teisine padeti (BK 3 str. 3 d.).

Tuo paciu pažymetina, kad aukšciau nurodytas N. Š. veikas perkvalifikavus iš senojo i naujaji Baudžiamaji kodeksa, jam bausmes už atskirus nusikaltimus švelninamos, atsižvelgiant i jo asmenybe, nusikaltimu pobudi bei pavojingumo laipsni ir kitas svarbias aplinkybes - padarytos nusikalstamos veikos nuosavybei, kurios pagal LR BK 11 str. priskiriamos prie apysunkiu tyciniu nusikaltimu bei padarytas baudžiamasis nusižengimas, viena iš veiku nutruko pasikesinimo stadijoje. Be to, atsižvelgiama i tai, kad nusikalstamas veikas N. Š. padare, budamas nepilnametis, anksciau neteistas, nuosprendžiu pripažintos jo atsakomybe lengvinancios aplinkybes - prisipažino padares nusikaltimus ir del ivykdyto nuoširdžiai gailisi. Sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. Š. skunda tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009 m. spalio 6 d. nutarti panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima.

N. Š. veika iš 1961 m. BK 90 str. 3 d. perkvalifikuoti i naujojo LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 2 (dvejus) metus laisves atemimo;

N. Š. veika iš 1961 m. BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d. perkvalifikuoti i naujojo LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 menesius laisves atemimo;

N. Š. veika iš 1961 m. BK 99 str. 1 d. perkvalifikuoti i naujojo LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti 30 paru arešto;

N. Š. veika, numatyta 1961 m. BK 146 str. 3 d.,. perkvalifikuoti i naujojo LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 menesius laisves atemimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 p., 6 d., paskirtas bausmes ir bausme, paskirta 1993 03 30 Vilniaus m. 4 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 dali subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu, po to – apemimo budu ir N. Š. paskirti galutine subendrinta bausme 3 (trejus) metus laisves atemimo, paliekant galioti pagal 1993 03 30 Vilniaus m. 4 apylinkes teismo nuosprendi senojo BK 46 str. nuostata, jog N. Š. paskirta bausme laikyti lygtina, nustatant 3 (triju) metu bandomaji laikotarpi.