- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- 2-1491-494/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Reikalavimas LT“
- Atsakovas
- UAB „Valteris“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas LT“ ieškinį atsakovui UAB „Valteris“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Reikalavimas LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Valteris“ 242,00 Eur skolą, 9,98 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentus metinių procesinių palūkanų ir 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (8 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur už advokato teisines paslaugas).
Ieškinyje nurodė, kad 2016-12-06 tarp UAB „Saulės spektras“, juridinio asmens kodas 122569329, ir uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas LT“, juridinio asmens kodas 302642184, buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 414 ir jos priedas Nr. 3, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš UAB „Valteris“, o uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 242,00 Eur sumai – netesybos, nuostoliai (žala), palūkanos ir kiti UAB „Valteris“ privalomi mokėjimai pagal Sutartį Nr. S012297, PVM. s. f. Serija SSPEK Nr. 0079750. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Vadinasi, atsakovas ieškovui taip pat turi atlyginti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų sumą. LR CK 6.210 str. 2 d. nurodyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Ieškovas prašo teismo iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas, pagal įstatymą susikaupusias nuo prievolės mokėti palūkanas atsiradimo dienos, t. y. nuo 2016-04-01 iki 2016-12-07, kas iš viso sudaro 9,98 Eur (palūkanų apskaičiavimo lentelė). Iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8 proc. Priėmus ieškovui palankų sprendimą šioje byloje, 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Eur už teisines paslaugas, priteisti ieškovo naudai iš atsakovo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Saulės spektras“ ir atsakovas UAB „Valteris“ 2015-12-07 sudarė sutartį – užsakymą 242,00 Eur sumai, kurios pagrindu atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra serija SSPEK Nr. 0079750. Taip pat nustatyta, kad įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ 2016-12-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 414 ir jos priedu Nr. 3 buvo perleista ieškovui UAB „Reikalavimas LT“.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčijo, pretenzijų dėl paslaugų kiekybės ar kokybės nereiškė, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 242,00 Eur skolos.
Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.261 str. numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d., už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-12-07 ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio palūkanas, kurios sudaro 9,98 Eur.
V. M., atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalis, ieškovui iš atsakovo priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur teisinių paslaugų išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 428 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Reikalavimas LT“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB „Valteris“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 0 ct) skolos, 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 0 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 291,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.