Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl faktinių nuomos santykių pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamasis teismo posėdis byloje paskirtas 2019 m. sausio 24 d. 9:00 val.

2019 m. sausio 15 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos (dok. reg. Nr. DOK-5936).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu patvirtinti taikos sutartį, su taikos sutarties įsigaliojimu, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, o nuo likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleista. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2019 m. sausio 24 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, 2018 m. lapkričio 28 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja per 30 darbo dienų pasirašyti buto, esančio (duomenys neskelbtini), su dalimi bendro naudojimo patalpų, pažymėtų (duomenys neskelbtini), terminuotą trijų metų socialinio būsto nuomos sutartį, po to, kai ieškovė D. J. pateiks visus reikalingus dokumentus šio buto išnuomojimui;

2. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieškovė D. J.. Taip pat šalys susitaria, ieškovė neprašo atsakovės atlyginti ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir kt.), kurias ieškovė patyrė dėl civilinės bylos nagrinėjimo.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 11 d. mokėjimo patvirtinimu valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15 Eur (penkiolika eurų (iš viso sumokėta 20 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Atšaukti 2019 m. sausio 24 d. 9:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.