Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-03 · Byla Nr. A2.11.-253-724/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
A2.11.-253-724/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
  • 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-253-724-2015m. 4-11-3-00185-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.2. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 3 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentui, niekur nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-05-16 apie 6:10 val. Utenos apskrities VPK Visagino PK patalpose esančiose Veteranų 13, Visagine viešoje vietoje, būdamas girtas, kai nustatytas 1,88 promilių girtumas, elgėsi agresyviai, policijos pareigūnų M. T. ir N. A. atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais „dolbajoby, suki, debily„ taip įžeisdamas jų garbę ir orumą ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2d.

Pažeidėjas paaiškino, kad tikrai nederamai elgėsi policijos komisariate dėl ko labai gailisi. Pareigūnų atsiprašė. Be pažeidėjo prisipažinimo byloje yra ir kiti jo kaltė patvirtinantys įrodymai.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą (b.l. 10)

Tarnybiniame pranešime M. T. nurodė, kad sulaikytasis D. B. elgėsi agresyviai ir keikėsi įžeidžiančiais žodžiais ( b.l. 1).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad D. B. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl to baustinas sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybe lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinanti, pažeidimą padarė būdamas girtas. Skiriant nuobaudą, teisėjas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veiksmai nesukėlė didesnių neigiamų pasekmių, pažeidėjas gailisi, mokosi ir niekur nedirba, leidžia manyti kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant minimalią baudą .

Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 272str., 286 str. 287 str.,.

NUTARĖ:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 86 Eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui

Teisėjas Giedrius Avinas