Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Z. J. (Z. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Aderova“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini)., Paberžės sen., Vilniaus r., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Paberžės sen., Vilniaus r., 10 kartų baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2012-11-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d., 245 str. 45 parų areštu;

2) 2012-12-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 178 str. 2 d., 145 str. 1 d. Subendrinus šias ir 2012-11-14 nuosprendžiu paskirtas bausmes, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 1 m. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-24 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) 2014-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d., 140 str. 1 d., 243 str. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė, subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesių bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atliko 2014-12-17, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimajam giminaičiui, o būtent jis:

2015 m. gegužės 9 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini)., Paberžės sen., Vilniaus r., kieme, prie daugiabučio namo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nemažiau 2,83 prom.), tyčia smurtavo prieš savo artimą giminaitį – mamą T. J. - kaire koja įspirdamas vieną kartą T. J. į dešinės kojos šlaunį, rankų kumščiais ne daugiau 3 kartų suduodamas į T. J. galvos, veido sritį, pataikydamas į T. J. dešinę ausį, nukentėjusiajai T. J. sukėlė fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

K. Z. J. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad 2015-05-09 apie 18 val. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis supyko ant motinos, grasino jai žodžiais, o po to spyrė jai vieną kartą koja į šlaunį, o po to tris kartus sudavė kumščiais į galvos sritį. Tai įvyko daugiabučio namo kieme Liepų al. 18, Glitiškių k., Paberžės sen., Vilniaus r. Jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Ateityje ketina gydytis nuo alkoholizmo. Smurto prieš motiną priežastis - alkoholis. Jis atsiprašo motinos.

Prašo teismo skirti priverstinį gydymą arba areštą, bet neskirti realaus laisvės atėmimo. Sutinka gydytis nuo alkoholio. Dėl padaryto labai gailisi.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

- nukentėjusiosios T. J. paaiškinimu, kad Z. J. jos sūnus. Iki kalėjimo Z. J. gyveno su ja. Dažnai lankėsi pas juos policija dėl smurto. Z. J. turi problemų dėl alkoholio. 2015-05-09 ji atvyko į Glitiškes prie savo namų. Pamatė išeinantį iš kaimyno girtą Z. J.. Jis ją pamatė, priėjo, įspyrė jam vieną kartą koja į šlaunį ir sudavė kumščiais tris kartus į galvos ir veido sritį. Fizinį skausmą ji juto. Kitą dieną skaudėjo ausis ir galvą. Ji negali priimti sūnau atsiprašymo. Prašo teismo uždrausti jam artintis prie jos, prie buto kaime ir skirti priverstinį psichikos gydymą;

- T. J. 2015-05-09 pareiškimu, kad 2015-05-09 apie 18 val. prie namų, kur ji gyvena, kieme, jos sūnus Z. J., būdamas neblaivus, pradėjo prie jos kabinėtis, keikėsi, įžeidinėjo, rankomis daužė jai per galvą apie 8 kartus, taip pat spardė kojomis visą kūną, grasino išdaužyti visus buto langus (b. l. 1);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio 2015-05-09 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai nustatė, kad policiją kvietė T. J.. Nustatė, kad 2015-05-09 apie 18 val. Vilniaus r., Glitiškių k., Liepų al. 18, namo kieme girtas T. J. sūnus Z. J. pradėjo įžeidinėti, keiktis necenzūriniais žodžiais, muštis rankomis per veidą, spardytis. Matėsi paraudusi T. J. dešinė ausis. Ji paaiškino, kad smurtas pasireiškė įžeidžiamu kibimu keiksmažodžiais, mušant rankomis per galvą ir spardant kojomis per visą kūną (b. l. 4-6);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta Vilniaus r., Paberžės sen., Glitiškių k., Liepų al. 18, daugiabučio namo kiemas (b. l. 7-8);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kuriame nurodoma, kad 2015-05-09, 20.23 val. Z. J. organizme buvo 2,83 promilės alkoholio (b. l. 17, 18).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus (paties kaltinamojo paaiškinimus, nukentėjusiosios parodymus ir pareiškimą, asmens blaivumo patikrinimo rezultatą), teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas ir suduodamas smūgius į įvairias kūno vietas sukėlė savo artimajam giminaičiui (motinai T. J.) fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes (fizinį skausmą, kūno sužalojimus), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, turi sveikatos problemų (b. l. 59), anksčiau 3 kartus teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), bei tai, kad nusikalto būdamas neblaivus, yra 10 kartų baustas administracine tvarka, esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gydytis nuo alkoholizmo sutinka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, atsiprašė nukentėjusiosios ir prašė neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.

nusprendė:

Z. J. (Z. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3, 5, 10, 11 p., 72¹, 72² str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti gydymą nuo alkoholizmo, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. J. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 10 m per visą bausmės atidėjimo laikotarpį, bei per 10 mėnesių laikotarpį įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Realaus bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-05-09 iki 2015-05-11.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.