Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui V. S., nuteistajam N. F., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl N. F. (N. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokykloje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl N. F. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, jog N. F. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose bei jo atžvilgiu yra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, jos jis tokiu būdu sąmoningai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai nebus pasiekti, todėl tikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, patikrino, ar nuteistasis N. F. turėjo realią galimybę vykdyti teismo įpareigojimą, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas.

Nuteistasis N. F. teismo posėdžio metu nurodė, jog nebuvo rastas namuose, nes buvo išėjęs susitikti su draugu, buvo bare, tikėjosi grįžti laiku. Kitus kartus buvo rastas namuose. Dėl vagystės savo kaltę pripažįsta. Nenori, kad bausmė būtų pakeista į areštą, nes turi tikslą baigti mokslus, gauti diplomą, nori pasikeisti.

Iš bylos duomenų matyti, jog N. F. 2010-07-12 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Įpareigojimą mokytis nuteistasis vykdo tinkamai, tačiau pažeidinėja kitą teismo jam skirtą įpareigojimą – nuo 22 val. iki 07 val. būti namuose. N. F. 2010-08-10, 22.30 val. nebuvo rastas namuose, už ką jam 2010-08-11 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos viršininko nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas, kuri 2010-12-08, paskyrus paskatinimo priemonę, buvo panaikinta. 2011-01-12, apie 00.25 val., N. F. kartu su kitais asmenimis buvo alkoholinių gėrimų parduotuvėje, t.y. vėl gi nustatytu laiku nebuvo namuose ir dar kartą pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad jis sąmoningai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2011-01-05 N. F. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d., 2011-01-13 pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis N. F. be jokių pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., todėl, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais, ši bausmė keičiama areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet neilgesniam nei 90 parų areštui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl N. F. (N. F.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-19 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 07 val. bei mokytis, pakeisti areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio N. F. sulaikymo momento.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.