Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-2275-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02054-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.5; 3.2.6.5.1

2016 m. gruodžio 27 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį dėl atsakovo D. J. įpareigojimo sudaryti ieškovui sąlygas patikrinti dujų sistemos techninę būklę atsakovo bute ir nutraukti dujų tiekimą bei dėl leidimo ieškovui, atsakovui nurodyto įpareigojimo gera valia nevykdant, nutraukti dujų tiekimą be atsakovo bute gyvenančių asmenų sutikimo iškeltą civilinę bylą, kurioje nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų tretysis asmuo – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovas D. J. nuo 2012 m. spalio 5 d. yra (duomenys neskelbtini), esančio buto savininkas ir buvo juo 36,78 Eur skolos susidarymo laikotarpiu iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., kai buvo fiksuotas dujų skaitiklio rodmuo 1374 kub. m. Atsakovas 2016 m. rugsėjo 7 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paragintas iki 2016 m. rugsėjo 27 d. sumokėti susidariusią skolą ir įspėtas, kad jam to nepadarius dujų tiekimas gali būti nutrauktas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.390 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad energijos tiekimą nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties šalių susitarimu, išskyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiūros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trūkumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui. Apie energijos tiekimo nutraukimą, sustabdymą ar apribojimą energijos tiekimo įmonė privalo iš anksto pranešti abonentui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 101.5 punkte numatyta, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorius (ieškovas) turi teisę prašant tiekimo įmonei (trečiasis asmuo), atjungti vartotojo (atsakovas) sistemą nuo skirstymo sistemos. Trečiasis asmuo (tiekimo įmonė) pateikė ieškovui prašymą dėl vartotojo atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimą (duomenys neskelbtini). Atsakovas prievolės atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas nevykdo, tačiau ieškovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovo patalpas. Atsakovui apie skolą ir gręsiantį gamtinių dujų tiekimo nutraukimą tretysis asmuo pranešė 2016 m. rugsėjo 7 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas į raginimus ir pranešimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas į atsakovo butą yra įmanomas tik patekus į patalpą. Iš Darbų gamtinių dujų aplinkoje vykdymo užduočių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2016 m. spalio 26 d. ir 2016 m. lapkričio 8 d. atjungti gamtinių dujų tiekimo į atsakovo butą nepavyko, nes atsakovas bute nerastas. Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovas iki šiol nėra atsiskatęs už gamtines dujas.

Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir (ar) patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis, o šio Įstatymo 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 101.5 punkte nustatyta, kad skirstymo sistemos operatorius (ieškovas) turi teisę vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) prašant tiekimo įmonei (trečiajam asmeniui) sutartyje (taip pat minėtose Taisyklėse ir teisės aktuose) nustatytais atvejais ir tvarka, atjungti vartotojo dujų sistemą nuo skirstymo sistemos. Pagal šių Taisyklių 184 punktą tais atvejais, kai vartotojas nesilaiko esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir tiekimo įmonė jam praneša apie dujų tiekimo nutraukimą, skirstymo sistemos operatorius, tiekimo įmonės prašymu, taiko reikalingas technines priemones, leidžiančias saugiai nutraukti dujų tiekimą. Taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius, turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas. Jeigu sutikimo patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas vartotojas neduoda ar vengia duoti, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu. Prašymą dėl leidimo patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas teismui teikia skirstymo sistemos operatorius. Vartotojas privalo apmokėti visas išlaidas, susijusias su teismo leidimo gavimu ir dujų įmonių patirtas išlaidas, susijusias su jų darbuotojų patekimu į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas.

Reikalavimas dėl baudos priteisimo netenkintinas, nes, teismo vertinimu, tam nėra CPK 273 straipsnio 3 dalyje nustatytos sąlygos: nagrinėjamu atveju atlikti nurodytus veiksmus (įleisti ieškovo darbuotojus į butą) gali ne tik atsakovas, bet ir bet kuris kitas asmuo, pavyzdžiui, ieškovas teismo leidimu.

Nepaisant ankstesnėje pastraipoje minėtos išlygos, laikytina, kad ieškinys patenkintas visiškai, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 273 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per dešimt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti jiems sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gera valia neįvykdžius ankstesnėje pastraipoje nurodyto įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, suteikti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojams teisę kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais įeiti į D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar kitų patalpoje gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.