- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- eT-1162-767/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02618-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, 64¹ straipsnio nuostatas, galutine laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausme, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per 9 mėnesius.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūloma nuteistajam R. B. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualią veiklą, nepadarė administracinių nusižengimų, vykdo baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau pažeidinėja paskirtas pareigas, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. 2022 m. rugsėjo 5 d. jam nustatytas 0,04 promilių neblaivumas. 2022 m. spalio 15 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2022 m. spalio 14 d., būdamas neblaivus (1,91 promilių girtumas), panaudojo smurtą sugyventinės atžvilgiu.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė nenagrinėti teikimo ir laukti, kol įsiteisės naujai nuteistojo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo bausmės buvo subendrintos.
4. Probacijos tarnybos atstovė klausimą dėl teikimo prašė spręsti teismo nuožiūra.
5. Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo atžvilgiu priimto naujo baudžiamojo įsakymo neskųs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
7. Teismas, susipažinęs su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatė, kad R. B. atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2022 m. lapkričio 7 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ją pakeičiant į areštą, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 80 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs.
8. Esant nustatytoms aplinkybėms, kai R. B. 2022 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausmė, kurią Probacijos tarnyba prašo pakeisti areštu, 2022 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu buvo subendrinta su juo paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 80 parų areštas, teismas sprendžia, kad teikimas negali būti tenkinamas. Pažymėtina, kad nors 2022 m. lapkričio 7 d. baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, net ir surengus bylos nagrinėjimą teisme ir bylą išnagrinėjus pagal bendrąsias proceso taisykles, bausmių subendrinimo klausimas vis tiek būtų sprendžiamas, kadangi R. B. 2022 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nėra atlikęs. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.