- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-14
- Bylos Nr.
- T-73-759/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K., pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų pareiškimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. K..
Pareiškime nurodyta, jog V. K. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. V. K. diagnozuota šizofrenija ir lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ligos pasireiškia paranoidine simptomatika, nemiga, nerimu, baime, nuolatiniais kliedesiais, net ir nesant ligos paūmėjimo. Gydytojos psichiatro išvadoje nurodyta, jog ligos eiga nepertraukiama, dažni ligos paūmėjimai. V. K. laikosi gydytojo psichiatro vaistų vartojimo režimo, vaistus vartoja nustatyta tvarka, 2 kartus per savaitę jam yra leidžiami vaistai, todėl be priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nėra galimybės užtikrinti V. K. saugių gyvenimo globos namuose sąlygų.
Jasiuliškių socialinės globos namų atstovė J. R. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad be priverčiamos medicinos priemonės taikymo socialinės globos namams būtų sunku užtikrinti V. K. psichinės sveikatos būklę, kokia ji yra dabar. Per pastaruosius metus jis nebuvo gydytas psichikos centre, todėl norint užtikrinti tinkamą vaistų vartojimą, būtina pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prašymas grindžiamas pateikta gydytojo psichiatro išvada.
Sveikatos priežiūros institucijos atstovas J. G. teismo posėdyje nurodė, kad V. K. diagnozuota šizofrenija. Jam reikalingas pastovus gydymas, V. K. linkęs pažeidinėti režimą, pats negali užtikrinti kokybiško gydymo, o reikalingas pastovus ir nepertraukiamas gydymas, saugant jo paties interesus, todėl norint užtikrinti pastovų ir reguliarų gydymą reikia pratęsti ambulatorinį stebėjimą socialinės globos namuose.
Prokuroras siūlo pratęsti V. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi jam reikalingas gydymas ir priežiūra bei būtina užtikrinti jo saugumą.
Šalies argumentai
V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis klauso darbuotojų ir vartoja vaistus, kartais išgeria alkoholio, tačiau jau pusantro mėnesio alkoholio nevartoja, pasižada ir toliau nevartoti, vaistus visada gerti, neprieštarauja priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimui, nes vaistai padeda jo sveikatai, yra tinkamai prižiūrimas.
V. K. advokatė nurodė sutinka su priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimu V. K., nes iš bylos medžiagos, gydymo įstaigos atstovo pasisakymo matyti, kad jos taikymas atitinka jos atstovaujamojo teisėtus interesus bei būtina užtikrinti tinkamą vaistų vartojimą.
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla išnagrinėta Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.
Iš bylos duomenų matyti, kad V. K. nustatytas 70 procentų netektas darbingumas (b. l. 6), jam diagnozuota kita šizofrenija (ligos kodas pagal TLK-F20.8). V. K. yra protiškai atsilikęs, serga psichine liga, linkęs pažeidinėti režimą. Pats negali užtikrinti kokybiško gydymo, Jasiuliškių socialinės globos namuose V. K. gydymas yra tęsiamas. Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, minėtam asmeniui reikalingas nepertraukiamas ambulatorinis gydymas (b. l. 10).
Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie V. K. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad V. K. nesilaiko nustatyto režimo ir gydymo, girtauja, liga progresuojanti, todėl būtina kontroliuoti, kad V. K. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti jo paties asmens interesus bei kitų asmenų interesus. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad V. K. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmu.