Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu nedirbančio, dirbusio Taksi vairuotoju, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 20.05 val., Vilniuje, J. T. g., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilių girtumas (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Taip pat G. V. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, tuo padarydamas ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pilnumoje pripažįsta, gailisi, prašo išdėstyti baudą, nes žiemos laikotarpiu reikės mokėti už butą, be to reikės susirasti darbą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu G. V. įvykio aplinkybių neaiškino (b.l. 3).

Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei G. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d, įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-16872225-14 (b.l. 2-3), policijos pareigūnų M. G. ir A. A. 2014-08-16 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams 2014-08-16, 21.43 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0133 patikrinus G. V. neblaivumą (girtumą), jo iškvėptame ore buvo nustatyta 1,86 promilių alkoholio koncentracija (b.l. 6). Patikros sertifikatu Nr. 1630578, patvirtinančiu, jog alkotesteris „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0133 įvykio metu buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-12-24 (b.l. 7); matavimo ribos tikslumas ± 1,7 %. Atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad G. V. iškvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu viršijo leistiną 0,4 promilės normą ir buvo 1,83 promilės.

G. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumo laipsniui bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (KET) teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimą pilnai pripažįsta ir gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą, esant neblaiviam, turi dvi galiojančias nuobaudas), į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančią jo atsakomybę aplinkybę, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ straipsnio 7 d. sankcijoje numatytas nuobaudas, artimas minimumui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi G. V. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiG. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties) litų baudą.

PripažintiG. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, subendrinus paskirtas nuobaudas, G. V. skirti galutinę nuobaudą – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų (atitinkamai 637,16 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą ir skirtą baudą išdėstyti per 22 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 100 Lt. (atitinkamai po 28,96 eurus).

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.