Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei J. E. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei J. E. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės nepilnametei dukrai V. V. išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis piniginėmis išmokomis nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki dukters pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės nepilnamečiui vaikui V. V. 2 654,58 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-10-01 bei nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. sausio 4 d. šalys pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti sudarytą rašytinę taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2018 m. sausio 3 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžianti šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, tvirtinama ir byla nutraukiama.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 100 Eur žyminis mokestis. Ieškovas teikdamas ieškinį 2017 m. spalio 12 d. sumokėjo 40 Eur žyminį mokestį, o likusios 60 Eur dydžio žyminio mokesčio dalies mokėjimas teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartimi buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Kadangi šalys iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios sudarė taikos sutartį, ieškovui gražintina 75 procentai žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovas vietoj 100 Eur sumokėjo tik 40 Eur žyminio mokesčio, jam atitinkamai grąžinamas tik 15 Eur žyminis mokestis. Nagrinėjant bylą patirta 4,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios yra priteistinos iš ieškovo. Atlikus sumų įskaitymą, ieškovui grąžintinas 10,52 Eur žyminis mokestis.

Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi, naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 3 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

Dėl dukros gyvenamosios vietos.Šalys, atsižvelgdamos į vaiko interesus, taikiai susitaria, kad dukra V. V., gim. 2011-12-16, a.k. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi kartu su jos tėvu M. V. ir dukros gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu - tai yra M. V..Dėl dukros išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos bei įsiskolinimo už išlaikymo neteikimo mokėjimo.Šalys susitaria, kad atsakovė J. E., atsižvelgdama į sutarties sudarymo dieną dukros materialinius ir moralinius poreikius, įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos už einamąjį mėnesį skirti 200 Eur dydžio dukros materialiniam išlaikymui iki dukra sulauks pilnametystės, indeksuojant išlaikymo dydį valstybės nustatyta tvarka. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo šios sutarties teismui tvirtinti pateikimo dienos.Šalys susitaria, kad pinigų suma, skirta dukros materialiniam išlaikymui, nurodyta šio Susitarimo 2.1. punkte, pervedama į ieškovo M. V. banko sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB. M. V. išlaikymui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.Šalys susitaria, kad atsakovė J. E. išlaikymo vaikui įsiskolinimą 2 654,58 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 58 ct) išmokės ieškovui M. V. per 6 (šešis) mėnesius, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervedant įsiskolinimo sumą visą ar dalimis į M. V. banko sąskaitą, nurodytą 2.2. punkte.Dėl bendravimo su dukra tvarkos nustatymo ir dalyvavimo jos auklėjime.Šalys, siekiant ateityje išvengti ginčų dėl bendravimo su dukra, šia Taikos sutartimi papildomai susitaria ir dėl bendravimo su dukra tvarkos.Šalys susitaria, kad atsakovė J. E. pagal savo galimybes maksimaliai bendraus su dukra ir dalyvaus jos auklėjime, rūpinsis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.Šalys susitaria, kad J. E., atsižvelgiant į dukters užimtumą ir dienos rėžimą, įvertinant protingas galimybes, nieko netrukdoma turi teisę bendrauti su dukra mobiliuoju telefonu bei internetinių programų „SKYPE“, „Watsup“, „Viber“ ar bet kokios kitos internetinės programos pagalba. Šalys susitaria, kad J. E., įsigaliojus šiai sutarčiai, įsipareigoja pasirūpinti mobilios įrangos dukrai įgijimu, mobilios programos įdiegimu, jei tokia nėra įdiegta mobiliame įrenginyje bei pokalbių finansavimu (sąskaitos apmokėjimu, papildymu ir pan.), o M. V. įsipareigoja leisti ir skatinti mamos ir dukros netrukdomą bendravimą.Šalys susitaria, kad J. E., dukrai pradėjus lankyti mokyklinę įstaigą, pagal galimybes su dukra bendrauja pusę dukros moksleivių atostogų, numatytų vasaros, rudens, žiemos, pavasario ir papildomų atostogų metu, atostogas dalijant lygiomis dalimis. Poriniais metais pirmą atostogų dalį, bendrauja tėvas, antrą - motina, o neporiniais metais - atvirkščiai. Tėvų susitarimu, patvirtintu raštu - elektroniniu paštu ir/ar sms bei kt., likus ne mažiau nei vienai savaitei iki numatomų vaiko atostogų, ši bendravimo tvarka gali būti keičiama. Šalims nesutarus dėl pakeitimų, Šalys su dukra bendrauja šioje Sutartyje nustatyta tvarka. Šalys susitaria, kad J. E. dukrą iš tėvo namų pasiima pati arba organizuoja dukros paėmimą trečiųjų asmenų pagalba - tai yra savo tėvų - mamos ir tėvo, brolio ar jo sutuoktinės pagalba, o jiems negalint - savo sąskaita organizuoja avialinijų ar kruizinių laivų personalo palydą, o bendravimo laikotarpiui pasibaigus dukrą grąžina į tėvo namus, jeigu Šalys nesutars kitaip. M. V. įsipareigoja nedaryti jokių liūčių ir išduoti visus leidimus J. E. ar jos iš anksto nurodytiems ir šioje Sutartyje aptartiems tretiesiems asmenims dukrai vykti su motina ar pas motiną į užsienį pagal tuo metu motinos faktinę gyvenamą vietą užsienyje, jei toks leidimas būtinas pagal tuo metu galiojančius norminius aktus.Šalys susitaria, kad J. E. viešint Lietuvos Respublikoje, J. E. pagal galimybes, bendraus su dukra ir praleis su ja visą savo Lietuvoje buvimo laiką, bet ne ilgiau nei tris savaites, užtikrinant dukros mokyklinės, būrelio ar kitos įstaigos lankymą bei dienotvarkę. J. E. viešint Lietuvoje ilgiau nei tris savaites, taikoma 3.6. punkte numatyta bendravimo su vaiku tvarka. Apie planuojamą praleisti su dukra laiką Lietuvoje J. E. privalo įspėti M. V. trumpąją „sms“ žinute prieš 2 (du) mėnesius. Šalys susitaria, kad J. E. įsipareigoja savo buvimą ir bendravimą su dukra Lietuvoje planuoti taip, kad dukros bendravimas nesutaptų su jos bendravimu su tėvu atostogų ir švenčių dienomis, kaip tai nurodyta šios Sutarties 3.3., 3.4 ir 3.7 punktuose.Šalys susitaria, kad J. E. pastoviai gyvenant Lietuvoje, J. E. bendrauja su dukra kas antrą kiekvieno mėnesio savaitgalį (porinėmis savaitėmis) nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 19 val., dukrą paimant iš tėvo namų ir grąžinant į juos bendravimui pasibaigus bei šios Sutarties 3.3., 3.4. ir 3.7 punktuose nustatyta tvarka.Šalys susitaria, kad bendravimo su vaiku tvarka pradeda galioti nuo šios sutarties įsigaliojimo dienos.M. V., įsigaliojus šiai sutarčiai, įsipareigoja nekliudyti, skatinti ir sudaryti visas protingas sąlygas J. E. maksimaliai bendrauti su dukra ir dalyvauti ją auklėjant. Pasikeitus dukros gyvenamai vietai, ikimokyklinei, mokyklinei ar bet kokiai kitai ugdymo įstaigai, tėvas nedelsiant raštu informuoja motiną apie pasikeitimus ir nurodo naują dukros gyvenamosios vietos, ikimokyklinės, mokyklinės ar kitos ugdymo įstaigos adresą bei, jei J. E. pageidaus, vadovų, trenerių, auklėtojų ir pan. duomenis bei kontaktus.Šalys įsipareigoja nedaryti jokių nepagrįstų kliūčių ir išduoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus vaiko kelionėms į užsienį jo atostogų metu, gydymui ar kitiems veiksmams atlikti, kada norminiai aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.J. E. negalint bendrauti su dukra bendravimo tvarkoje nustatytu laiku, ji apie tai privalo informuoti M. V. ne vėliau kaip vieną dieną iki numatomo bendravimo laiko pradžios, o apie negalėjimą bendrauti atostogų metu - vieną savaitę prieš atostogas.J. E., išskyrus ne nuo jos priklausančių priežasčių - tai yra dėl darbo komandiruočių, ligos ar dėl kitų svarbių ir objektyvių priežasčių, nepasinaudojus bendravimo tvarka, bendravimo laikas neperkeliamas ir nekompensuojamas, visais kitais atvejais šalys susitaria nedaryti vienas kitam kliūčių ir nepasinaudota bendravimo tvarka perkeliama į artimiausią laiką.Esant dukros pageidavimui, M. V. įsipareigoja netrukdyti jai matytis su motina ir kitu laiku, jeigu tai nekliudo vaiko dienos rėžimui, jos mokymuisi ir/ar popamokyklinei veiklai.Kiti procesiniai klausimai.Šalys nereiškia viena kitai jokių pretenzijų dėl visų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tame tarpe ir už atstovo jiems suteiktas teisines paslaugas ir kiekviena lieka prie savų išlaidų.Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta abiejų šalių valia.šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiamą ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius pateikiamas Teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-103-1005/2018.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovui M. V., asmens kodas 3860316120, 10,52 Eur (10 eurų ir 52 ct) žyminį mokestį.

Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, šalys turi teisę prašyti teismo pakeisti priteisto išlaikymo dydį.

Teismo nutarčiai, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.