Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi R. Š. skundo dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. Š. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus specialistės V. P. 2014 m. liepos 8 d. nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. C. ir R. T. atžvilgiu (ROIK 0114000312013). Skundu prašoma panaikinti minėtą nutarimą ir paskirti administracines nuobaudas – V. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, R. T. pagal ATPK 181 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Todėl R. Š. skundas dėl 2014 m. liepos 8 d. nutarimo turėjo būti paduotas ne tiesiogiai teismui, o skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, t.y. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtajam policijos komisariatui. Pažymėtina, kad tai pareiškėjui nurodė ir skundžiamą nutarimą priėmusi institucija 2014 m. liepos 8 d. raštu Nr. 10-15-S-4509. Taip pat, kaip nurodė minėta institucija, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ATPK 393 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 295 straipsnį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. padavus skundė tiesiogiai Vilniaus miesto apylinkės teismui, liko nerealizuota LR ATPK 295 straipsnio nuostata, kad prerogatyva įvertinti skundo argumentus ir sutikti ar nesutikti su skundu bei imtis tolesnių įstatymo numatytų veiksmų suteikiama organui (pareigūnui), priėmusiam nutarimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, R. Š. skundas perduotinas nagrinėti skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus specialistės V. P. 2014 m. liepos 8 d. nutarimo panaikinimo persiųsti nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.