- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-07
- Bylos Nr.
- II-71-664/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00022-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. A.
- Institucija
- Ignalinos rajono savivaldybės administracija
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka susipažino su administracinėn atsakomybėn patrauktos J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus 2021 m. kovo 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-45-ANR_N-1-2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos 2021 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. SAVAD-45-ANR_1-2021 J. A. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 3 dalyje paskirta 200 Eur bauda su 6 mišrūnų veislės šunų konfiskavimu, t.y. už tai, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 2 d. iki 2021 m. vasario 5 d. tinkamai neprižiūrėjo savo auginamų mišrūnų veislės šunų, o būtent (duomenys neskelbtini) gatvėje, daugiabučių namų kiemo teritorijoje, laikė apie 10 vienetų palaidų mišrūnų veislės šunų. Tyrimo metu nustatyta, kad šunys yra neženklinti, šeši iš jų – agresyvūs ir pavojingi, nes nuolat kelia grėsmę pašaliniams asmenims – puldami ir gąsdindami juos tiek gaujoje, tiek pavieniui. Šunys laikomi palaidi, jiems nėra uždėti antsnukiai. Patraukta administracinėn atsakomybėn J. A. taip pat gyvūnams nesuteikė jų sveikatos ir gerovės reikalavimus atitinkančių laikymo patalpų, aplinkos ir priežiūros.
Pareiškėja J. A. prašo panaikinti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos 2021 m. kovo 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-45-ANR_N-1-2021 ir priteisti jai iš Ignalinos rajono savivaldybės 2000 Eur moralinei ir turtinei žalai atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 621 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno suinteresuoto subjekto teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, jog būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, visais atvejais turi būti įgyvendinama laikantis ANK nustatytų reikalavimų.
Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 615 straipsnio 1 dalis), o ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją, todėl nagrinėjamu atveju, pareiškėja J. A., nesutikdama su 2021 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-45-ANR_N-1-2021 nutarimu, kuriuo jai buvo paskirta 200 Eur bauda su 6 šunų konfiskavimu, turi teisę kreiptis į šį nutarimą priėmusią instituciją, t. y. Ignalinos rajono savivaldybės administraciją.
Pagal ANK 625 straipsnio nuostatas, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija (nagrinėjamu atveju – Ignalinos rajono savivaldybės administracija) gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų (reikalavimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam pateikti papildomą informaciją, žodinis bylos nagrinėjimas, nagrinėjimas laikantis nustatytų terminų ir pan.), priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Tokiu būdu, įstatymų leidėjas, nustatęs ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytą skundo padavimo tvarką, sudarė galimybę žymiai paprasčiau ir daugeliu atvejų greičiau, susipažinus su administracinės atsakomybėn patraukto asmens argumentais ir motyvais, išnagrinėti skundą, išvengiant sudėtingesnio teisminio proceso.
Atsižvelgus į išdėstytus argumentus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens skundą dėl 2021 m. kovo 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-45-ANR_N-1-2021priimti atsisakytina, nurodant, kad pareiškėja J. A. šį skundą turi paduoti per minėtą nutarimą priėmusią instituciją, t. y. per Ignalinos rajono savivaldybės administraciją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5 dalis, teismas
nutaria:
Pareiškėjos J. A. skundą dėl 2021 m. kovo 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-45-ANR_N-1-2021 atsisakyti priimti.
Dėl nutarties per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas.