Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1694 Eur skolą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 12 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (el. b. l. 1-5).

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė suteikė atsakovei šios užsakytas krovinio pervežimo tarptautiniu maršrutu Lenkija-Lietuva paslaugas išrašė sąskaitas faktūras dėl 1694 Eur sumokėjimo už suteiktas paslaugas, pateikė šias sąskaitas atsakovei apmokėti. Suėjus sąskaitų apmokėjimo terminui, atsakovė su ieškove neatsiskaitė, nereagavo į ieškovės raginimus atsiskaityti.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, atitinkančio įstatymo reikalavimus. Procesiniai dokumentai (ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) jai įteikti (el. b. l. 22).

2024 m. gegužės 13 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriuo prašoma priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl 1694 Eur skolos priteisimo ir nutraukti civilinę bylą šioje dalyje, priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (9,75 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio ir 605 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų), grąžinti ieškovei 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka proceso dalyviams pranešta pagal CPK 133 straipsnio 3 dalies, 153 straipsnio 2 dalies reikalavimus (el. b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo tenkinamas.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalies ieškinio atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymo

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dėl reikalavimo dėl 1694 Eur skolos priteisimo iš atsakovės neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nurodė, kad ieškinio dalies atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 294 straipsnis), todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų dėl 1694 Eur skolos priteisimo priimtinas, o civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo kompensaciją

Byloje nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovei šios užsakymu transporto paslaugas už 1694 Eur (el. b. l. 7-10). Atsakovei buvo išrašyta sąskaita faktūra dėl 1694 Eur sumos sumokėjimo iki 2024 m. vasario 18 d. (el. b. l. 11). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove už šios suteiktas paslaugas, 2024 m. balandžio 19 d. ieškovės kreipėsi į ją su priminimu dėl prievolės įvykdymo, prašydama apmokėti sąskaitą faktūrą per 2 darbo dienas, bei nurodydama, kad atsakovei neapmokėjus sąskaitos per nustatytą terminą, ieškovė kreipsis į teismą (el. b. l. 12, 13). Byloje gauti atsakovės elektroniniu paštu atsiųsti duomenys apie tai, kad ji sumokėjo 1694 Eur skolą ieškovei 2024 m. balandžio 29 d., t. y. suėjus papildomai nustatytam ieškovės terminui, po to, kai ieškovė padavė teismui ieškinį 2024 m. balandžio 26 d. (el. b. l. 19).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį pasibaigus mokėjimo už suteiktas paslaugas laikotarpiui, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius:1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, 2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti.

Byloje nustatyta, kad ieškovė įvykdė atsakovės užsakytų paslaugų teikimo sutarties nustatytas pareigas, tačiau laiku negavo jai priklausančios atsakovės mokėtinos sumos. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ne atsakovė yra atsakinga už vėlavimą sumokėti. Todėl teismas priteisia ieškovei iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nepalaikė prašymo dėl 12 proc. metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės. Įvertinus tai, kad atsakovė iš esmės įvykdė ieškovės materialinius reikalavimus bylos iškėlimo teisme dieną, iš atsakovės 12 proc. metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei nepriteisiamos.

Ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės būtent dėl to, kad ši laiku neatsiskaitė su ja ir po įspėjimo apie kreipimąsi į teismą. Dėl kreipimosi į teismą su šioje byloje paduotu ieškiniu ieškovė turėjo 605 Eur išlaidas, susijusias su advokatės pagalba rengiant ieškinį bei 39 Eur žyminio mokesčio išlaidas. Atsakovei laiku atsiskaičius su ieškove, ši neturėtų pirmiau nurodytų bylinėjimosi išlaidų. Todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiama 605 Eur advokatės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nutraukus bylos dalį dėl 1694 Eur priteisimo, ieškovei grąžinamas 75 proc. dydžio žyminis mokestis, paskaičiuotas nuo šios sumos, t. y. 28,50 Eur (1694×0,03×0,75×0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kita dalis žyminio mokesčio (t. y. 10,50 Eur=39-28,50) priteisiama iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 5 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteisiama iš viso 615,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1, dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 93 straipsnio 5 dalimi, 441 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dalies dėl 1694 Eur skolos priteisimo atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą dalyje dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo priteisti 1694 Eur skolos iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.

Patenkinti iš dalies ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcines bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys, neskelbtini) naudai 40 (keturiasdešimties) Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją ir 615,50 Eur (šešių šimtų penkiolikos Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) žyminį mokestį (žyminis mokestis sumokėtas 2024 m. balandžio 26 d., mokėjimo užduoties kodas (ID): ZN17277, iš viso sumokėta 39 Eur).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.