- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-22
- Bylos Nr.
- AN1.-55-1142/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00005-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. B.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. (nuotoliniu būdu), jo globėjai G. V. (nuotoliniu būdu),
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus ir liko miegoti nurodytu adresu. Nurodytus veiksmus atliko kontaktuodamas su kitų namų ūkių nariais – R. K., R. K., J. K., T. K. ir D. B., šiais savo veiksmais sukėlė pavojų išplisti Covid-19 infekcijai ir tuo nesilaikė minėto nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Be to, A. B. vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų. Dėl tokių jo veiksmų surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, alkoholį vartojo, nes buvo su draugais, o karantino sąlygas pažeidė dėl to, kad močiutė liepė jam neiti į namus, nes serga koronavirusu. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra nepilnametis, pajamų neturi, tai yra pirmas jo nusižengimas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nurodė, kad su nusižengimais sutinka. Paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 24 d. nuvyko pas draugą į (duomenys neskelbtini) kaimą, ten buvo per naktį. Senelis paskambino, jog močiutė galėjo susirgti koronavirusu, todėl ketino ten pasilikti ilgesniam laikui. Alkoholį vartojo su draugais, išgėrė tris taureles, tačiau nežino, koks tai buvo gėrimas. Paprastai alkoholio jis nevartoja. Protokole nurodyti asmenys nėra vieno namų ūkio nariai. Atvykus policijos pareigūnams, su jais kalbėjo mandagiai. Šiuo metu mokosi, nedirba, savo pajamų neturi, iš tėvo gauna išlaikymą. Savo poelgį vertina blogai, gailisi, ateityje taip nesielgs.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens globėja G. V. nurodė, kad teismo sprendimu yra paskirta A. B. globėja. A. yra geras vaikas, padeda buityje, didesnių elgesio problemų neturi. Nežinojo, kad jam būnant draugo namuose vyko tokie dalykai. A. išlaiko iš savo gaunamo darbo užmokesčio, kuris yra apie 400-450 Eur, jo tėvo teikiamo išlaikymo (apie 150 Eur), valstybės vaikui mokamos išmokos. Prašo, kad teismas neskirtų didelės baudos.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).
ANK 45 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo 500 Eur iki 1 500 Eur ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 1 500 Eur iki 6 000 Eur.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (teisės akto redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 28 d.) visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00:00 val. iki 2021 m. sausio 31 d. 24:00 val. paskelbtas karantinas. Šio nutarimo 2.1.8.1 papunktyje nustatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis, taip pat 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus.
ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. padaryti ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai visiškai įrodyti byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio duomenų žurnalo kopija, patikros sertifikatu ir kitais byloje esančiais dokumentais, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu).
Byloje yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. B. 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus ir liko miegoti nurodytu adresu. Nurodytus veiksmus atliko kontaktuodamas su kitų namų ūkių nariais – R. K., R. K., J. K., T. K. ir D. B., šiais savo veiksmais sukėlė pavojų išplisti Covid-19 infekcijai ir tuo nesilaikė minėto nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Be to, A. B. vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų. Administracinio nusižengimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimais sutinka.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjos 2020 m. gruodžio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 25 d., apie 10.20 val., buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) siekiant patikrinti R. K., kuri dažnai vartoja alkoholinius gėrimus neturėdama 20 metų. Nuvykus minėtu adresu duris atidarė R. K., kuriai nustatytas 1,88 promilių girtumas. Užėjus į namo vidų, kambaryje rasti R. K., kuriai nustatytas 2,18 promilių girtumas, T. K., kuriam nustatytas 2,85 promilių girtumas. Šalia esančiame kambaryje buvo J. K., kuriam nustatytas 0,45 promilės girtumas, A. B., kuriam alkotesteriu nustatytas 0,60 promilės girtumas, taip pat D. B., kuriam nustatytas 0,41 promilės girtumas.
Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2020 m. gruodžio 25 d. 13.45 val. A. B. perduotas mamai I. D.
Iš alkoholio matuoklio duomenų žurnalo matyti, kad A. B. 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val. nustatytas 0,60 promilės girtumas. Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKA-0052 patikra galiojo iki 2021 m. sausio 20 d.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val., adresu (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., būdamas nepilnametis (16 metų), vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų, taip pat šalyje paskelbto karantino laikotarpiu kontaktavo su kitų namų ūkių nariais – R. K., R. K., J. K., T. K. ir D. B., šiais savo veiksmais sukeldamas pavojų išplisti Covid-19 infekcijai ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunkčio reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole A. B. nusižengimai kvalifikuoti teisingai.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytus nusižengimus ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, mokosi mokykloje, teismo posėdžio metu globėja jį charakterizavo teigiamai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina pusės šio straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio bauda, t. y. 5 Eur (ANK 44 straipsnis).
Skirdamas nuobaudą dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. anksčiau administracine tvarka nėra baustas, neteistas, šiuo metu yra moksleivis, nedirba ir savarankiškai pajamų negauna, yra išlaikomas globėjos ir tėvo skiriamo išlaikymo lėšomis. Iš teismo posėdžio metu jo globėjos teiktų paaiškinimų matyti, kad šeimos gaunamos pajamos nėra didelės. A. B. dėl padarytų nusižengimų savo kaltę iš karto pripažino, dėl jų gailėjosi, teismo posėdžio metu savo veiksmus vertino kritiškai, teigė, jog ateityje taip nebesielgs. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo posėdžio metu A. B. globėja jį charakterizavo teigiamai, teigė, jog didesnių elgesio problemų su juo nėra. Byloje nėra duomenų, kurie neigiamai charakterizuotų administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nėra susiformavęs neigiamo požiūrio į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas elgesio taisykles, jo padaryti nusižengimai yra labiau atsitiktinio, o ne sisteminio pobūdžio.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas mano, jog pagal ANK 44 straipsnį paskirtos pusės ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydis, t. y. 250 Eur, šiuo atveju nebūtų suderinamas su teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį, paskiriant mažesnę baudą, negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, ir už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą A. B. paskirti 50 Eur baudą. Teismo vertinimu, paskirtoji administracinė nuobauda užtikrins nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties įgyvendinimą ir sulaikys jį nuo naujų administracinių nusižengimų padarymo (ANK 42 straipsnis).
Galutinė administracinė nuobauda A. B. skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur baudą.
Pripažinti A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudą A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti 50 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK Nr. 20127092888. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.
Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.