Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-28579-2015 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2015-03-30 pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, 2015-04-01 pagal LR BK 227 str. 2 d. 18 MGL ( 677,88 eurų) bauda, bausmių neatlikęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-05-19 A. K. fizinio skausmo sukėlimo), pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. (dėl 2015-05-20 A. K. fizinio skausmo sukėlimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. kaltinamas tuo, kad 2015 m. gegužės 19 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. R. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, tarpusavio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu trenkė sugyventinei A. K. į veido sritį, po to sugriebęs rankomis už kaklo smaugė, taip nukentėjusiajai A. K. sukeldamas fizinį skausmą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Be to jis 2015 m. gegužės 20 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. R. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, tarpusavio konflikto metu, tyčia buteliu trenkė sugyventinei A. K. į kairiąją koją, taip nukentėjusiajai A. K. sukeldamas fizinį skausmą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. O. kaltas prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 19 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), sugyventinės A. K. motinai priklausiančio namo kambaryje, tarpusavio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę. Jai du kartus kumščiu trenkė į veido sritį, po to smaugė. 2015 m. gegužės 20 d., apie 13 val. vėl prieš sugyventinę Almą panaudojo smurtą, t.y. trenkė buteliu jai per koją. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimų padarymo metu buvo girtas (b. l. 31, 34).

Motyvuojamoji dalis

2015-05-20 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis namas. Iš įvykio vietos paimtas butelis (b. l. 7).

Iš 2015-05-21 apžiūros protokolo matosi, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu paimtas butelis (b. l. 8).

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2015 m. gegužės 19 d., apie 19 val. Šilalės (duomenys neskelbtini), motinai priklausiančiame name, išgertuvių metu sugyventinis V. O. panaudojo fizinį smurtą prieš ją, t. y. tyčia du kartus kumščiu trenkė į veido sritį, po to sugriebęs rankomis už kaklo ją smaugė. 2015 m. gegužės 20 d., apie 13 val. sugyventinis V. O. vėl panaudojo prieš ją fizinį smurtą. Konflikto metu jai sugyventinis tyčia buteliu trenkė į kairiąją koją. Buvo sukeltas didelis fizinis skausmas. Į medikus nesikreipė. Civilinio ieškinio nereiškia. Pretenzijų sugyventiniui V. O. dėl sumušimo nebeturi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę (b. l. 16, 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės.

Kaltinamojo V. O. padaryti nusikaltimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei. Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. V. O. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, už kuriuos baustinas. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į V. O. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. O. administracine tvarka baustas (b. l. 48-50). V. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). V. O. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Laisvės apribojimas yra tinkama bausmė kaltinamajam, skiriant laisvės apribojimą V. O. įpareigotinas teismo nustatytu laiku būti namuose bei neatlygintinai išdirbti teismo nustatytą laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 2 d. 6 d.1 p., 5 p.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.1 d., 2 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – butelis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-05-19 A. K. sukelto fizinio skausmo) ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2015-05-20 A. K. sukelto fizinio skausmo) ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems ) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimą 1 (vieneriems ) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d. prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2015-03-30 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį bei visiškai pridėti 2015-04-01 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 18 MGL (677,88 eurų) baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 7 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir 18 MGL (677,88 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-30 iki 2014-12-02 (2 dienas) bei nuo 2015-05-20 iki 2015-05-22 (2 dienas).

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios nekeisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – butelį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti V. O., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.