Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 39 kartus, paskutinį kartą – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-09-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 19.06 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini) 7285, esančios (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 39,99 Eur vertės dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity SPF30“, 1 vnt. 41,99 Eur vertės naktinio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“, 2 vnt. dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“, kurio 1 vnt. vertė 39,99 Eur vertės, bendrai 79,98 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė turto už 161,96 Eur.

Be to, V. M. 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 11.45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 vnt. 38,99 Eur vertės dieninio kremo „Eucerin Volume Filler“, 1 vnt. 38,99 Eur vertės dieninio kremo „Eucerin Volume Filler“, 1 vnt. 43,99 Eur vertės dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity SPF30“, 1 vnt. 42,99 Eur vertės dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“. Tokiu būdu pagrobė turto už 164,96 Eur.

Dėl 2022 m. rugsėjo 10 d. vagystės

Kaltinamasis V. M. kaltę prisipažįsta visiškai ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 10 d., vakare buvo prekybos centre (duomenys neskelbtini) ir eidamas pro (duomenys neskelbtini) vaistinę pamatė, kad vaistinėje prie lentynų, kur sudėti kremai, nėra pardavėjos, todėl kilo mintis pavogti kremus. Užėjo į vaistinę ir priėjęs prie lentynų, kur sudėti kremai, paėmė įtarime nurodytus kremus ir įsidėjęs juos į maišą iš karto išėjo iš vaistinės už juos neatsiskaitęs. Pripažįsta, kad pavogė būtent tiek vienetų kremų ir už tokią sumą, kuri nurodyta įtarime. Pavogtus kremus vėliau nunešė į Eglės turgų ir pardavė nepažįstamiems asmenims. Jis niekur nedirba, vartoja narkotines medžiagas, todėl ir vagia, nes reikalingi pinigai. Sutinka su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu, ateityje įsipareigoja jį atlyginti.

Liudytoja I. Č. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vaistinėje ((duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), vaistinės vedėja. 2022 m. rugsėjo 10 d., darbo metu, apie 19 val. prie kasos aptarnaujant pirkėją, išgirdo pypsinčius vaistinės apsaugos vartelius ir pažiūrėjusi į jų pusę, pamatė iš vaistinės išeinantį vyriškį su kuprine bei maišu, kuris matėsi, kad buvo netuščias. Kadangi jai tai sukėlė įtarimą, atleidusi pirkėją, iš karto nuėjo prie kompiuterio ir atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Juos peržiūrėjusi pamatė, kaip minėtas vyriškis, įėjęs į vaistinę ir priėjęs prie lentynų kur sudėti „Eucerin“ kremai, į su savimi turimą maišą įsideda kelis vienetus kremų „Eucerin“ ir greitai išeina iš vaistinės už juos neatsiskaitęs. Susitikrino per kompiuterį kremų likučius toje lentynoje ir atrado „Eucerin“ kremų trūkumą.

Iš 2022 m. rugsėjo 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 19.06 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), vyriškis pagrobė 1 vnt. dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“, SPF30, 39,99 Eur vertės, 1 vnt. naktinio kremo Eucerin Hyaluron Elasticity, 41,99 Eur vertės, 2 vnt. dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“, 1 vnt. vertė 39,99 Eur vertės, bendrai 79,98 Eur vertės. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta žala 161,96 Eur.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip vaikinas, tyrimo metu nustatyta V. M., 2022 m. rugsėjo 10 d., 19.06 val. vaistinės prekybos salėje, priėjęs prie prekių lentynos, per du kartus iš jos paima prekių, įdeda jas į atsineštą maišelį ir pasišalina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos.

Dėl 2022 m. rugsėjo 13 d. vagystės

Kaltinamais V. M. kaltę prisipažįsta visiškai ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. įtarime nurodytu laiku užėjo į (duomenys neskelbtini) vaistinę, esančią prekybos centre (duomenys neskelbtini). Vaistinėje norėjo pavogti kremų, todėl tuo momentu, kai šalia nebuvo pardavėjos, priėjo prie lentynų, kur sudėti kremai, ir iš lentynos paėmė įtarime nurodytus kremus bei įsidėjęs juos į maišą iš karto išėjo iš vaistinės už juos neatsiskaitęs. Pripažįsta, kad pavogė įtarime nurodytus kremus. Pavogtus kremus vėliau nunešė į Eglės turgų ir pardavė nepažįstamiems asmenims. Jis niekur nedirba, vartoja narkotines medžiagas, todėl ir vagia, nes reikalingi pinigai. Sutinka su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu, ateityje įsipareigoja jį atlyginti.

Liudytoja E. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vaistinėje ((duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), kosmetikos prekių konsultante. 2022 m. rugsėjo 13 d., darbo metu, tai buvo apie 12 val., vaikštinėjant po vaistinės prekybos salę, priėjusi prie lentynų su kosmetika, pastebėjo, kad viršutinėje lentynoje, kur sudėti „Eucerin“ kremai, yra tuščios vietos. Paklausė kolegių, ar jos šiandien pardavė „Eucerin“ kremų. Joms atsakius, kad nepardavė nei vieno „Eucerin“ kremo, iš karto nuėjusi į kabinetą, kompiuteryje atsisuko vaizdo įrašus ir juos peržiūrėjo. Pamatė, kaip apie 11.40 val. į vaistinę įėjo vyriškis, kuris palūkuriavęs vaistinėje, kol nebus šalia nei vieno pirkėjo, priėjęs prie lentynų, kur sudėti „Eucerin“ kremai, paima ne vieną dėžutę kremų, įsideda juos į su savimi turėtą maišą ir greitai išeina iš vaistinės už prekes neatsiskaitęs. Sutikrinus kremų likučius, buvo nustatytas „Eucerin“ kremų trūkumas.

Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 11.45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), vyriškis pagrobė 1 vnt. dieninio kremo „Eucerin Volume Filler“ 38,99 Eur vertės, 1 vnt. dieninio kremo „Eucerin Volume Filler“, 38,99 Eur vertės, 1 vnt. dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“ SPF30, 43,99 Eur vertės, 1 vnt. dieninio kremo „Eucerin Hyaluron Elasticity“ 42,99 Eur vertės. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta žala 164,96 Eur.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip vaikinas, tyrimo metu nustatyta V. M. 2022 m. rugsėjo 13 d., 11.45 val. vaistinės prekybos salėje priėjęs prie prekių lentynos, per du kartus iš jos ima prekių, įsideda jas į atsineštą maišelį ir pasišalina iš vaistinės.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis V. M. padarė abi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis V. M. sutiko su jam siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padaryti du baudžiamieji nusižengimai (BK 12 str.) nuosavybei, padaryta reali žala. Kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka, niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.). Ši bausmė mažintina vienu trečdaliu ir subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-09-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64¹ str., 64 str. 1, 3 d.).

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Byloje yra pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 326,92 Eur žalos priteisimo iš V. M.. Kaltinamasis sutinka su ieškiniu, įsipareigoja jį atlyginti. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. rugsėjo 10 d. veika) ir skirti jam 30 parų arešto.

V. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. rugsėjo 13 d. veika) ir skirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti 42 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 28 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-09-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti subendrintą bausmę – 45 parų arešto.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo V. M. UAB (duomenys neskelbtini) naudai 326,92 Eur.

Išaiškinti V. M., kad jis per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.