- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-2812-424/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00209-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina A. E. B. po savo sutuoktinio V. B. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. E. B., kuri (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su V. B.. Gyvenant santuokoje, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, 1992-05-06 sutuoktiniai įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 1981-06-30 iki pat mirties (duomenys neskelbtini) A. E. B. deklaruota gyvenamoji vieta buvo nurodytame bute. Nuo 1986-03-27 iki 1996-06-11 V. B. deklaruota gyvenamoji vieta taip pat buvo šiame bute. 1996-06-11 V. B. išvyko iš Lietuvos Respublikos. V. B. turėjo Latvijos Respublikos pilietybę, laikotarpyje nuo 1994-01-20 iki 1996-06-11 jam buvo išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. (duomenys neskelbtini) V. B. mirė Latvijos Respublikoje ir jo mirtis buvo apskaityta tik Latvijos Respublikoje. Kodėl V. B. mirties faktas Lietuvos Respublikoje nebuvo išviešintas, pareiškėjui nėra žinoma. Nuo 1996-06-11 iki savo mirties (duomenys neskelbtini) V. B. gyveno Latvijos Respublikoje. 2024-12-13 Latvijos Respublikos ambasada Lietuvos Respublikoje išdavė pažymą apie V. B. mirties fakto registraciją. 2025-01-07 naujai iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro gautose pažymose yra nurodytas V. B. mirties faktas ir tuo pagrindu pakoreguoti V. B. duomenys, nurodant, kad V. B. mirė būnant santuokoje su A. E. B., o A. E. B. mirė būdama našle. A. E. B. ir V. B. santuokoje įgytas butas buvo visas V. B. palikimą sudarantis turtas, kurį, būdama įstatymine sutuoktinio įpėdine, A. E. B. priėmė faktiškai jį valdydama. Po V. B. mirties motina dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau liko gyventi jiems abiem priklausiusiame bute, juo naudojosi, rūpinosi ir prižiūrėjo kaip savą, mokėjo mokesčius ir taip priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu pareiškimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš 2025-01-07 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad A. E. B. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našle. Sutuoktinis – V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vaikas E. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1992-05-06 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, nuosavybės teise priklauso A. E. B.. 2024-12-11 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-11643 matyti, kad V. B. vaikų neturėjo. Minimas butas įgytas esant santuokoje su V. B., todėl vadovaujantis Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsniu, laikytina, jog butas buvo A. E. B. ir jos sutuoktinio V. B. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. A. E. B. 2022-12-01 testamentu Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), jai priklausantį turtą paliko sūnui E. V.. Iš 2024-11-27 Lentvario miesto notarės Nijolės Pruskienės išduoto liudijimo matyti, kad palikimą po A. E. B. mirties priėmė pareiškėjas pagal testamentą.
Kaip nurodė pareiškėjas, po sutuoktinio mirties A. E. B. dėl jo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Ji toliau gyveno šiame bute ir jį tvarkė, bei prižiūrėjo kaip savo turtą. Tai patvirtina gyventojų registro pažyma, kurioje nurodyta, kad palikėjos gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota nuo 1981 m. iki mirties. A. E. B. sudarinėjo sutartis su UAB „Trakų vandenys“ ir UAB „Prienų energija“ dėl butai teikiamų komunalinių paslaugų. Iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsiskaitymo knygelių matyti, kad už nurodytą butą reguliariai buvo mokami komunaliniai mokesčiai. UAB „Ignitis“ išrašo duomenimis už suteiktas elektros energijos paslaugas, suteiktas butui adresu (duomenys neskelbtini) skolų nėra.
Pareiškėjas, siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Šio juridinio fakto nustatymas reikšmingas tuo, jog jį nustačius pareiškėjas, kaip testamentinis įpėdinis, paveldėtų visą įpėdinei A. E. B. priklausantį turtą kaip motinos palikimą.
Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Sudarantį turtą. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.
Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir jų visuma leidžia vertinti, kad A. E. B., po savo sutuoktinio mirties likusi gyventi jiems priklausiusiame bute priėmė palikimą pradėjusi jį vadyti: naudojo ir rūpinosi ne tik savo, bet ir sutuoktiniui priklausiusia turto dalimi kaip savo.
Kitais būdais pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 444 - 448 straipsniai, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. B., asmesn kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.