Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-10-28 · Byla Nr. A2.2.-946-161/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-28
Bylos Nr.
A2.2.-946-161/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
T. C.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-946-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00870-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 28 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. C.,

išnagrinėjus T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. C. 2013 m. spalio 15 d., 21 val. 45 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini)., praėjo pro prekybines kasas nesusimokėjęs už salėje paimtas prekes – degtinės butelį „Sobieski“, kuris kainuoja 25,25 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

T. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir poėmio aktu (b.l. 3, 4), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – bauda.

Atsižvelgiant į sunkią T. C. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 centų) dydžio administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., T. C. paskirtą 300 Lt dydžio administracinę baudą pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti T. C. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė