Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) atstovei L. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimus, prokurorės išvadą -

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2012-12-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (4 epizodai), 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (4 epizodai), 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas E. V. atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį per 2 metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. E. V. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja 2012-07-10.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. V. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, ilgiau kaip septynioms paroms iš gyvenamosios vietos išvykęs nebuvo, turtinę žalą D. V. atlygino pilnai (630 Lt), teikimo surašymo dienai buvo likusi atlygintina turtinė žala (iki 2014-06-28) UAB „ Momens credit“ (500 Lt), UAB „4fmance“ (750 Lt). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2013-04-20 00.44 val. Vilniaus m. Bokšto g. vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, už tai 2013-05-13 buvo baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt bauda; 2014-04-05 03.00 val. Vilniuje, Ateities g. 91, būdamas girtas (0,91 promolės) su savimi turėjo ir panaudojo dujų balionėlį prieš kitus asmenis, už tai 2014-04-24 buvo baustas pagal LR ATPK 196 str. 1 d. - 50 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu (asmens bylos psl. 51-52). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (40 balų iš 168), IRD prie VRM duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos psl. 50).

Nuteistasis E. V. sutiko su papildomų pareigų paskyrimu, paaiškino, kad jam skirtas administracines nuobaudas sumoka. Šiuo metu jis padeda savo tėvui jo įmonėje, yra vakarinės mokyklos moksleivis, baigė 11 klasių.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad E. V. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos, jis abu pažeidimus padarė nakties metu, o iš baustumo pagal LR ATPK 196 str. 1 d. matyti, jog šis pažeidimas buvo padarytas, esant neblaiviam, kuomet E. V. buvo nustatytas 0,91 promilės girtumas, iš to darytina išvada, kad nuteistasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į tai E. V. papildomai paskirtinos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

nutarė:

Teikimą tenkinti.

E. V. paskirti papildomas pareigas – iki bausmės, paskirtos 2012-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.