- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-16
- Bylos Nr.
- 2-382-535/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Atsakovas
- UAB „Palink“
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su R. Č. ieškiniu atsakovui UAB „Palink“ dėl drausminės nuobaudos – atleidimo iš darbo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą su ieškiniu prašydama teismo panaikinti paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo.
Ieškovei nustatytinas terminas ieškinio trūkumams šalinti.
Šalies argumentai
Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje teismo prašo panaikinti paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo. Tačiau teismas atkreipia ieškovės dėmesį, jog šis reikalavimas yra visiškai nekonkretus. Teismui kyla klausimas ko siekia ieškovė keldama tokį reikalavimą atsakovui: grąžinimo į buvusią darbovietę, kompensacijos priteisimo (šiuo atveju turėtų būti nurodyta ieškinio suma) ar pan. Kadangi reikalavimas nėra aiškus, ieškovė įpareigojama jį patikslinti (LR CPK 135 str. 1 d. 4 p.). LR CPK 135 str. 1 d. 2 p. 3 p. įpareigoja ieškinyje nurodyti aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą bei pateikti įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes. Šiuo atveju, ieškovės reikalavimas panaikinti paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo nėra pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis bei įrodymais. Teismui nėra pateikta įrodymų apie tai, jog ieškovė nuobaudos skyrimą yra apskundusi Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Ieškovė teismui nenurodė aplinkybių, kurios, jos manymu, suponuotų drausminės nuobaudos paskyrimo nepagrįstumą. Esant išvardintiems trūkumams, ieškovei nustatytinas terminas iki 2010 m. gegužės 7 d. imtinai jiems pašalinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti R. Č. terminą iki 2010 m. gegužės 7 d. imtinai nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti: sukonkretinti savo reikalavimą, nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą bei pateikti įrodymą apie tai, jog ieškovė nuobaudos skyrimą yra apskundusi Panevėžio apygardos administraciniam teismui.
Išaiškinti R. Č., kad iki nustatyto termino neįvykdžius teismo įpareigojimo ieškinys bus laikomas nepaduotu ir jai grąžintas.
Nutartis neskundžiama.