Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, gavęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Vimeta“ pareiškimą išduoti teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Vikomlitas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė UAB „Vimeta“ teismui pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo iš skolininkės UAB „Vikomlitas“ priteisti 68206,71 Eur skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 25 straipsnyje numatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio Kodekso nustatyta tvarka.

CPK 431 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo yra neteismingas Kauno apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina, jog su pareiškimu išduoti teismo įsakymą kreditorė turi kreiptis į Kauno apylinkės teismą (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, 431 straipsnio 6 dalimi, 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės UAB „Vimeta“ pareiškimą skolininkei UAB „Vikomlitas“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.