Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž. 2021 m. gegužės 12 d., 02.36 val., ties (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl tokių jo veiksmų surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Ž., jo atstovas pagal įstatymą, taip pat administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo

Motyvuojamoji dalis

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Ž. padarytas ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio duomenų žurnalo kopija, patikros sertifikatu ir kitais byloje esančiais dokumentais).

Byloje yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2021 m. gegužės 12 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad L. Ž. 2021 m. gegužės 12 d., 02.36 val., ties (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Administracinio nusižengimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimu sutinka.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio 2021 m. gegužės 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 12 d. ties (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti du akivaizdžiai neblaivūs jaunuoliai. Vienas jų buvo L. Ž., alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,25 promilių girtumas.

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2021 m. gegužės 12 d. 04.00 val. L. Ž. perduotas tėvui A. Ž.

Iš alkoholio matuoklio duomenų žurnalo matyti, kad L. Ž. 2021 m. gegužės 12 d. nustatytas 1,25 promilės girtumas. Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0149 patikra galioja iki 2021 m. rugpjūčio 5 d.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Ž., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole L. Ž. nusižengimas kvalifikuotas teisingai.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ž. už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina pusės šio straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio dydžio bauda, t. y. 6 Eur (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti L. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 6 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK Nr. 21133303327. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.