Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakiu rajono apylinkes teismo teisejas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, nedalyvaujant nuteistajam K. B., dalyvaujant prokurorui A.Ažukui, Šakiu rajono PI atstovei vyresn. inspektorei E.Matusevicienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo Šakiu rajono Pataisos inspekcijos 2011-01-27 teikima Nr. Š6-5, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

pataisos inspekcija prašo pakeisti K. B. Kauno apygardos teismo 2010-02-02 nuosprendžiu paskirta laisves apribojimo bausme areštu.

Prokuroro išvada – siulyma tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagristas ir tenkintinas.

Iš Šakiu rajono Pataisos inspekcijos atstoves paaiškinimo ir byloje esanciu dokumentu matyti, kad K. B. Kauno apygardos teismo 2010-02-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu padares nusikaltimus, numatytus LR BK 199² str. 1d. bei BK 138 str. 1d. ir nubaustas:

- pagal LR BK 199² str. 1 d. – 50 BBD dydžio, t.y. 6500 (šešiu tukstanciu penkiu šimtu) Lt bauda;

- pagal LR BK 138 str. 1 d. – laisves apribojimu 6 menesiams, ipareigojant ji buti namuose nuo 23 val. iki 06 val., išskyrus atvejus, kai to daryti neleidžia darbas;

LR BK 63 str. 1 d. ir 3 d. tvarka bausmes visiško sudejimo budu subendrintos ir galutine subendrinta bausme paskirta 6 menesiai laisves apribojimo su ipareigojimu nuo 23 val. iki 06 val. buti namuose, išskyrus atvejus, kai to daryti neleidžia darbas ir 50 BBD dydžio, t.y. 6 500 Lt (šešiu tukstanciu penkiu šimtu) bauda.

Nuteistasis i Šakiu RPI iskaita irašytas 2010-11-18, taciau nebuvo pasirašytinai supažindintas su bausmes atlikimo salygomis bei nebuvo ispetas del galimu teisiniu pasekmiu už vengima atlikti bausme ir teismo skirtu ipareigojimu nevykdyma, nes šaukiamas i RPI nevyko. RPI gavusi informacijos, kad nuteistasis gali buti išvykes i užsieni, vadovaudamasi LR Bausmiu vykdymo kodekso 48 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos VR ministro 2003-03-13 isakymu Nr. 72/1V-75 „Del Pataisos inspekciju ir policijos bendradarbiavimo vykdant laisves apribojimo bausme tvarkos patvirtinimo“, 2010-12-02 kreipesi i Šakiu RPK del paieškos K. B. atžvilgiu paskelbimo – Šakiu RPK 2011-01-13 tokia paieška paskelbe.

Remiantis nurodytomis faktinemis aplinkybemis darytina išvada, kad K. B. paskirta laisves apribojimo bausme yra per švelni ir neatlieka savo paskirties bei tikslu nubausti kaltininka, sulaikyti ji nuo nauju veiku ir paveikti kaltininka, kad jis laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu, todel K. B. paskirta laisves apribojimo bausme keistina griežtesne bausme – areštu, viena arešto para prilyginant dviems laisves apribojimo paroms (LR BK 65 str. 2 d. “c” p.), kurio trukme ne ilgesne nei 90 paru (LR BK 49 str. 3 d.). Nuosprendžio dalis del 50 BBD dydžio, t.y. 6500 Lt baudos K. B. paskyrimo lieka nepakeista ir turi buti vykdoma atskirai nuo arešto bausmes.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49, 65 str., ir Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Šakiu rajono Pataisos inspekcijos teikima tenkinti visiškai.

Kauno apygardos teismo 2010-02-02 nuosprendžiu K. B. paskirta laisves apribojimo bausme 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant paskirtos bausmes laikotarpiu buti namuose nuo 23 val. iki 06 val., išskyrus atvejus, kai to neleidžia darbas, pakeisti kita bausme – 90 (devyniasdešimt) paru arešto, arešta atliekant pataisos namu areštineje. Bausmes pradžia skaiciuoti paromis nuo K. B. sulaikymo.

Nuosprendžio dali del 50 BBD, t.y. 6500 Lt baudos K. B. paskyrimo palikti nepakeista.

Nutartis per 5 d. nuo jos priemimo, o nuteistajam – nuo šios nutarties nuorašo iteikimo, gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skunda per Šakiu rajono apylinkes teisma.