Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. I. (V. I.), a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2015-04-14 apie 13.00 val. Šilutės pl. 8, Klaipėda, pakartotinai per metus, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (alų „Optima linija“, 7 proc. alk.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 str. 2 d. Atvežtas į komisariatą, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, tuo pažeidė ATPK 187 str. 2 d.

V. I. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. sudėtis, nes jis pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; taip pat administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėtis, nes jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais.

Pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., atveju asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, jų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir kitu atveju — vieną sunkiančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. sankcijoje numatytas nuobaudas, kurios vadovaujantis ATPK 33 str. bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 178 str. 2 d., keturiolikos (14) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d., - aštuoniasdešimt šešių (86) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. I. galutinę administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių (86) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.