Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovo BUAB „Viltlit“ ieškinį atsakovui UAB „Projektų vystymo grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „Viltlit“ perdavė atsakovui UAB „Projektų vystymo grupė“ prekes pagal 2010-04-02 PVM sąskaitą – faktūrą serija VIL Nr. 02153 už 2795,58 Lt. Atsakovo darbuotojas minėtą PVM sąskaitą – faktūrą pasirašė, patvirtindamas, kad prekes priėmė, todėl atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu. Atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau jis nereagavo, skolos pilnai nesumokėjo. Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už gautas prekes. 2013-07-18 ieškovas išsiuntė UAB „Projektų vystymo grupė“ raginimą apie skolos sumokėjimą, tačiau atsakovas iki šiol savo prievolės neįvykdė, už gautas prekes su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir yra skolingas 2795,58 Lt. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Vadovaujantis LR CK 6.38 str. ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (LR CK 6.53 str. 1 d. ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos LR CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 2795,58 Lt įsiskolinimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai sutarties šalys yra juridiniai asmenys, taip pat privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2013-10-31, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.314 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 2795,58 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2013-10-31 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu: 29 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Projektų vystymo grupė“ į.k. 301453533, 2795,58 Lt (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt penkis litus 58 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2795,58 lt) nuo 2013-10-31 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – BUAB „Viltlit“, į.k. 110417185, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Projektų vystymo grupė“ į.k. 301453533, 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus 00 ct) žyminį mokestį - valstybei.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.