Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-07-07 · Byla Nr. A2.11.-403-445/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-07
Bylos Nr.
A2.11.-403-445/2015
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00331-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-403-445/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00331-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.1.;50.14. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2015 m. liepos 7 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 207 ⁹ str. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2015-05-15 laikraštyje „Šalčia“ Nr.16 (16) atspausdintas straipsnis G. M., kandidatės į Seimą Varėnos-Eišiškių apygardoje Nr.70, straipsnis „Kodėl moterys politikoje svarbu?“. Varėnos –Eišiškių apygardos Nr.70 rinkimų komisijos sprendimu ( 2015-06-04 protokolo Nr.11) straipsnis turi politinės reklamos požymių ir turėjo būti pažymėtas kaip politinė reklama. Už laikraštyje „Šalčia“ pateikiamą informaciją yra atsakinga vyriausioji laikraščio redaktorė.

Tuo pažeidė LR Seimo rinkimų įstatymų 50 str.3 d. ir taip pažeidė ATPK 207⁹ str. (taip nurodyta protokole).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą

ATPK 281 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Pagal viešą informaciją „Šalčia“, Šalčininkų rajono laikraštis, kurio buveinė nurodoma Vilniaus g. 45-17, Šalčininkai. Įmonės savininke nurodoma D. J., jos gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini).

Administracinės teisės pažeidimo byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kad šis laikraštis buvo platinamas Varėnos rajone.

Taikant įstatymo analogiją pagal BPK 228 str. 1 d. teismas, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje nustatęs, kad gauta administracinė byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Įvertinus įstatymines nuostatas dėl teismingumo ir nustatytas faktines aplinkybes, kad tiriami pažeidimo veiksmai buvo padaryti Šalčininkų rajone, teismingumo aplinkybė nustatyta iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje, pripažintina, kad administracinė byla turi būti perduota nagrinėti Šalčininkų rajono apylinkės teismui (LR ATPK 281 str., LR BPK 228 atr. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., LR BPK 228 str.1 d., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 207 ⁹ str. , pagal teismingumą perduoti nagrinėti Šalčininkų rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį pranešti Varėnos – Eišiškių apygardos rinkimų komisijai ir atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dalis Žilionis