Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J.N., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji J. N., 2011 m. balandžio 28 d., apie 19 val. 50 min., būdama SIA Bodybalt filialui priklausančios parduotuvės „The Body Shop“ prekybos salėje, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, iš lentynų paėmė du vienetus kūno sviesto „Dreams Unlimited“, bendros 152 litų vertės, įsidėjo juos į rankinę ir išeidama iš parduotuvės už juos nesumokėjo, - tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą SIA Bodybalt filialui priklausantį turtą 152 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji J. N. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 28 d., apie 19 val. 00 min., ji su drauge atvažiavo į prekybos ir pramogų centrą „Akropolis“, užėjo į parduotuvę „The Body Shop“, pamačiusi, jog jos niekas nemato, sumanė ką nors pavogti. Draugei paėjus toliau, ji paėmė du vienodus kūno sviestus, kuriuos įsidėjo į rankinę. Išėjus iš parduotuvės buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Liudytojas F. S. parodė, jog jis 2011 m. balandžio 28 d., apie 19 val. 00 min., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ sulaikė moterį, pas kurią rankinėje buvo rastos dvi pakuotės vienodų kūno sviestų iš parduotuvės „The Body Shop“.

Liudytoja A. R. parodė, jog 2011 m. balandžio 28 d., apie 19 val. 40 min., ji gavo pranešimą, kad nuspaustas pavojaus signalas parduotuvėje „The Body Shop“. Jai nuėjus į parduotuvę, jos kolega jau buvo sulaikęs dvi moteris. Apsaugos poste pas kaltinamąją juodos spalvos rankinėje buvo rastos dvi pakuotės vienodų kūno sviestų.

Motyvuojamoji dalis

- UAB „Eurocash1“ pranešimas dėl pažeidimo, iš kurio turinio matyti, jog 2011 m. balandžio 28 d., apie 19 val. 50 min., buvo gautas pavojaus signalas iš parduotuvės „The Body Shop“, sulaikytos dvi merginos, pas J. N. rasta dvi pakuotės kūno sviesto „Dreams Unlimited“ (b.l. 2);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio turinio matyti, jog apžiūrėtos parduotuvės „The Body Shop“ patalpos, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, prekybos salėje tarp parduodamų prekių yra ir „Dreams Unlimited“ kūno sviestas (b. l. 4-6).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą), ji nedirba, neteista, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jai skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – viešieji darbai, jų trukmę nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

J.N. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jai viešuosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti J. N. atlikti viešuosius darbus per tris mėnesius 60 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme nuo 2011 m. balandžio 28 d. iki 2011 m. balandžio 29 d. išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.