Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. S., K. P., S. R., V. S., V. K., D. R., V. J., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija byloje pateikė išvadą dėl G. S., kurioje nurodė, kad G. S. yra diagnozuota demencija esant vėlyvai Alzheimerio ligai, vidutinio sunkumo depresija, neterminuotai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Ji dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Turtinių santykių srityje ji negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, kadangi neadekvačiai reaguoja į aplinką, negali pateikti teisingos informacijos apie save. Nesuvokia pinigų vertės, todėl negali valdyti, disponuoti kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu. Asmeninių neturtinių santykių srityje ji negali pasirūpinti savimi, nesuvokia ir negali įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, negali priimti jokių sprendimų, kadangi negali savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo. Nurodė, jog šiuo metu G. S. pagal dvišalę, neterminuotą ilgalaikės socialinės globos paslaugų teiskimo sutartį nuo 2015-03-31 yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Telšių vyskupijos Carito Klaipėdos regiono globos namuose. Ji gauna 263,73 Eur senatvės pensiją, 116 Eur antrojo laipsnio valstybinę pensiją, 21 Eur našlių ir našlaičių pensiją, jai mokama 280 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, ji turi nekilnojamojo turto, todėl tikslinga jai skirti turto administratorių. Sutinka, kad globėja ir turto administratore būtų paskirta dukra A. P., kuri sutinka globoti neįgalią mamą.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. P. prašymą palaikė, papildomai paaiškino, kad mama serga seniai, visai neprotauja, nieko nesupranta, neatpažįsta net pačių artimiausių žmonių, nevaikšto, sveikata jos eina vis blogyn. Su ja pasikalbėti yra nebeįmanoma, susitvarkyti bent save ir savo aplinką ji seniai nebegali. Paaiškino, jog G. S. užaugino 8 vaikus, būtent pareiškėja po tėvo mirties pradėjo mamą slaugyti, kiti broliai seserys tokio noro nepareiškė ir neprieštarauja, kad ji toliau tai darytų. Šiuo metu mama yra slaugos namuose, tačiau laikinai, kol pareiškėjai pagerės sveikata po kelio operacijos.

Teismo ekspertas -psichiatras teismo posėdžio metu patvirtino, kad jau 2016-01-12 atlikus G. S. teismo psichiatrinę ekspertizę jie nerado nei vienos srities, kurioje G. S. suprastų svo veiksmus ir galėtų juos valdyti. Patvirtino, kad G. S. turi būti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, G. S. atstovė palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad išklausius eksperto išvadą ji prašo suinteresuotą asmenį G. S. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, kadangi ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Pripažinus G. S. neveiksnia, prašo jai nustatyti globą ir globėja paskirti pareiškėją A. P..

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė posėdžio metu palaikė pateiktą byloje išvadą, paaiškino, kad G. S. neterminuotai yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Ji dėl progresuojančios Alzheimerio ligos negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Mano, kad suinteresuotą asmenį G. S. yra pagrindas pripažinti neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pripažinus ją neveiksnia prašo skirti globą. Sutinka, kad globėja būtų paskirta jos dukra A. P..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad G. S. neterminuotai yra nustatytas neįgalumas, didelių specialiųjų poreikių lygis ( 11 b.l.). Iš G. S. medicinos dokumentų išrašo išKlaipėdos sveikatos priežiūros centro nustatyta, kad G. S. yra diagnozuota demencija esant vėlyvai Alzheimerio ligai, vidutinio sunkumo depresija (13-15 b.l.). Byloje ęsantis gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėja A. P. yra suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu-dukra (12 b.l.), iš jos medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji dėl savo sveikatos globoti kitą žmogų gali (75 b.l.), rašytiniu pasižadėjimu pažada daryti tai tinkamai (16 b.l.). Nustatyta, kad šiuo metu G. S. gyvena VšĮ Telšių vyskupijos Caritas Klaipėdos regiono globos namuose nuo 2015-03-31 (77 b.l.). Sodros duomenimis G. S. gauna senatvės, našlių arba našlaičių ir antrojo laipsnio valstybinę pensiją (83-85 b.l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jos G. S. vardu yra įregistruotas šis nekilnojamas turtas: 1,8900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame ęsančiu pastatu-gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 pastatu-viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 pastatu-tvartu, unikalus (duomenys neskelbtini), 1/1 pastatu-malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 pastatu-kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., tačiau 2008-03-27 yra sudaryta išlaikymo iki gyvos galvos sutartis Nr.LM-1803 su pareiškėja A. P. (86-89 b.l.).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio 2016-01-12 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-8/2016 išvados matyti, jog G. S. yra nustatyta demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl nustatytos įgytos silpnaprotystės reiškinių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Teismo psichiatrijos ekspertizės metu buvo stebimi asmenybės regreso ir intelektinės veiklos smukimo požymiai, pažintinių funkcijų smukimas, siekiantis sunkaus pažinimo sutrikimo lygį, todėl jos savarankiškas savo kasdieninių poreikių patenkinimas yra stipriai apsunkintas, sutrikęs sprendimų priėmimas, sprendžiant turtinius ir neturtinius klausimus. Psichikos būsenoje stebėti ryškūs pažintinių funkcijų: atminties, dėmesio, mąstymo sutrikimai, smukęs intelektas, anksčiau buvusių socialinių, elementarių buitinių įgūdžių regresas, nesavarankiškumas, kritikos savo būsenai ir aplinkoje vykstantiems reiškiniams nebuvimas. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, paramos šeimai centro išvadoje taip pat nurodyta, kad G. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų ir eksperto paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų 2016-01-12 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-8/2016 bei atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti G. S. neveiksnia visose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: šeimos santykių srityje (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., CK 3.245. str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja siūlo neveiksnaus tam tikroje srityje G. S. globėja paskirti ją. Ji sutinka būti savo mamos G. S. globėja ir jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. A. P. teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista ir administracine tvarka nebausta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į A. P. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su G. S., yra pagrindas daryti išvadą, kad A. P. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama mamos globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi G. S. yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, o jai yra mokama senatvės pensija, socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, turi nekilnojamojo turto, yra pagrindas paskirti A. P. mamos turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. neveiksnia visose srityse:

turtinių santykių - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių: šeimos santykių srityje (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, ;poreikius ir pan.) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

Nustatyti G. S. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Papelkės g.6, Brožių k., Klaipėdos r.

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai A. P. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose G. S. pripažinta neveiksnia ir jai paskirtas globėjas, ji yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.