Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistajam M. R. (teismas išnaudojo visas priemones užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. R., paskirtos laisvės apribojimo bausmės keitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 64-1 str., skirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 13 d. į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini)vai. (1 para/6 vai.).

M. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (toliau - Probacijos tarnyba) įtrauktas nuo (duomenys neskelbtini). Su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai (duomenys neskelbtini), darbus nukreiptas atlikti į (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini)gauta informacija, kad M. R. atidirbo 12 valandų viešųjų darbų.

2024-05-07 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad M. R. laikotarpiu nuo 2024-04-04 iki 2024-05-04 į darbų atlikimo vietą neatvyko.

2024-05-06 M. R. neatvyko į Probacijos tarnybą Individualiame priežiūros plane numatytu laiku 2024-05-16, 2024-05-14 neatvyko šaukiamas. 2024-05-14 1L 40 vai. telefonu susisiekta su E. N., pas kurį M. R. gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). E. N. informavo, kad M. R. o išvyko į (duomenys neskelbtini). 2024-05-14 13.40 vai. probacijos pareigūnai apsilankė M. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurie teigia, kad tokio asmens pas juos apsigyvenusio nebuvo.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismas, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu nuteistajam pakeitė viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės keitimo arešto bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas pakartojo teikimą.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nes M. R. yra (duomenys neskelbtini). Su juo turėjo būti bendraujama (duomenys neskelbtini). Teikimas yra sunkinantis nuteistojo M. R. padėtį.

Gynėja siūlo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nedalyvauja šiandienos posėdyje. Pagal procesą, supažindinant M. R. su bausme, turėjo (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad M. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (toliau- Probacijos tarnyba) įtrauktas nuo (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos pareigūnai 2024-09-05 13.57 vai. apsilankė M. R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Bendrauta su administratore J. M., kuri paaiškino, kad toks asmuo pas juos negyvena. Nuteistasis 2024-09-09 neatvyko šaukiamas į Probacijos tarnybą, susisiekti turimais telefonų numeriais galimybės nėra. Asmuo apie jam paskirtą bausmę informuotas el. paštu (duomenys neskelbtini)M. R. pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pažeidė nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė pareigas numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 1 punktuose: susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad M. R. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, atliko tik dalį paskirtos viešųjų darbų bausmės, kitą dalį bausmės vengė atlikti, todėl teismo nutartimi ji buvo pakeista į laisvės apribojimo bausmę. Po bausmės pakeitimo toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmės. Teismui nepavyko užtikrinti įtariamojo dalyvavimo šiame procese tiek siunčiant šaukimus el. paštu, tiek policijos pagalba. Tiek šiame procese, tiek ankstesniuose posėdžiuose teismas išnaudojo visas galimybės užtikrinti jo dalyvavimą procese, todėl teikimai buvo nagrinėjami jam nedalyvaujant. Teismo nutartys su vertimais teismas siuntė nuteistajam į paskutinę žinomą gyvenamąją vietą ir el. paštu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 8 d. numatyta: „Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.“

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti jam (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtą keturiolikos dienų laisvės apribojimo bausmę, ji keistina į arešto bausmę.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., Baudžiamojo kodekso 48 str. 8 p., 65 str. 1 d. 2 p. c) pap.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tenkinti.

M. R., gim. (duomenys neskelbtini)paskirtą ir neatliktą 14 (keturiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 7 (septynių) parų arešto bausmę.

M. R. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.