- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-35-834/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00016-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2014 m. sausio 3 d., apie 17:06 val. Vaidlonių km., Anykščių rajone, būdamas neblaivus melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas. Tokia savo veika N. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Posėdžio metu N. M. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog buvo išgėręs alkoholio ir tyčia paskambino 112 ir pranešė, kad jam dūrė peiliu sugyventinė, nors nieko panašaus nebuvo, jo niekas nežalojo. Supranta, jog pasielgė blogai, melagingai pranešė spec. tarnyboms apie sužalojimą. Visa tai padarė dėl alkoholio vartojimo, nes nesukontroliavo savęs.Savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir žada ateityje pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Be paties N. M. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio D. Zalatoriaus 2014-01-03 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-5620720-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. M. buvo nustatytas 2.60 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo Ramūno Sriubo 2014-01-03 tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumą.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad N. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. M. skirtina ATPK 186 str. arčiau sankcijos minimumo numatyta 350 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
N. M. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.