Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.6.-156-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.6.-156-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-156-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00112-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-08 d. 9³⁵ val. D. A. kelio Biržai-Germaniškis 1 kilometre, Biržų r., vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais Dž. A pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d.

Dž. A teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Dž. A kaltę dėl pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę visuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimus.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – nedirba, teistas, administracine tvarka baustas per metus du kartus (duomenų, kad keturias baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir septynis kartus baustas praeityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

D. A. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1200 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. A. paskirti galutinę nuobaudą - 1200 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau 2014-02-20