Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinė Karalystė, anksčiau gyvenęs (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 127 str. 3 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2012 m. birželio 25 d., apie 1 val. 05 min., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje esančioje Utenoje, prie T. Vaižganto gatvėje esančio 18 numeriu pažymėto namo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, D. N. 2012 m. birželio 25 d., apie 1 val. 05 min., Utenoje, prie T. Vaižganto gatvėje esančio 18 numeriu pažymėto namo, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MB vyriausiojo patrulio A. S. ir patrulio M. M., einančių jiems pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. vartoti necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, be to, sulaikant stumdėsi siekdamas išvengti sulaikymo, vedant į tarnybinį automobilį iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, tokiais veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Be to, D. N. 2012 m. birželio 25 d., apie 1 val. 05 min., Utenoje, T. Vaižganto gatvėje prie 18 numeriu pažymėto namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), chuliganiškai vairavo G. V. priklausantį automobilį TOYOTA COROLLA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. iš chuliganiškų paskatų, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, staigiai didindamas važiavimo greitį ir staigiai keisdamas važiavimo kryptį (į kairę, į dešinę), leido automobiliui nevaldomai slysti bei sulėtėjus judėjimo greičiui, demonstruodamas automobilio technines galimybes, tyčia šiuos veiksmus atliko pakartotinai, dėl ko kilo grėsmė svetimam turtui ir visuomenės saugumui. Taip pat, dėl aukščiau minėtų veiksmų nesuvaldęs automobilio, slysdamas, trenkėsi į stovėjimo aikštelės bortelį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir aikštelės bortelis. Be to, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. D. N. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 127 str. 3 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d., įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, nedidelio chuliganizmo, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo bei garbės ir orumo įžeidimo, asmens duomenimis, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, D. N. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. N. padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 127 str. 3 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas D. N. atsižvelgtina į tai, kad pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pagal ATPK 127 str. 3 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d. lengvinančių aplinkybių nėra. D. N. atsakomybė pagal ATPK 187 str. 2 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pagal ATPK 127 str. 3 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d. sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pagal ATPK 174 str. sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į D. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, buvo baustas administracine tvarka: už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į tai, kad iš karto padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, į padarytų pažeidimų pobūdį, jam pagal ATPK 187 str. 2 d., 124² str. 4 d., 124¹ str. 7 d., skirtinos administracinės nuobaudos – baudos nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai, pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.).

D. N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė TOYOTA COROLLA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų baudą.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –keturių tūkstančių litų baudą su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –dvidešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir D. N. paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę TOYOTA COROLLA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti D. N..

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.