- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- eI1-8119-505/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00314-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Daina Kukalienė, Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
- Advokatai
- Dainis Dargevtis
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Medvedevienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. K. su skundu (reg. Nr. DOK-9580) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2024 m. lapkričio 25 d. (skunde nurodyta 2024 m. gruodžio 2 d. laikytina rašymo apsirikimo klaida) Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – LKT) Vilniaus kalėjimo atsakymą Nr. SN-25-1572 „Dėl prašymo išnagrinėjimo“ (toliau – Raštas) ir 2025 m. sausio 6 d. LKT raštą Nr. 2S-66 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – Sprendimas).
Pareiškėjas skunde nurodė, taip pat jis ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus kalėjimo administraciją su prašymu perkelti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, tačiau pareiškėjo prašymas Raštu buvo netenkintas. Teigė, jog 2024 m. gruodžio 27 d. LKT buvo pateiktas skundas, kuriuo pareiškėjas prašė panaikinti Raštą, tačiau pareiškėjo skundas 2025 m. sausio 6 d. LKT sprendimu Nr. 2S-66 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ buvo atmestas. Pažymėjo, jog Sprendime nurodoma, kad pareiškėjas negali būti perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą dėl nestebimo akivaizdaus nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimo, t. y. jis neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 37 straipsnio 5 dalies 4 punkto sąlygos.