Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei R. B., išnagrinėjusi A. Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-03 atliekant operatyvų patikrinimą (toliau - OP) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - bendrovė), reg. (duomenys neskelbtini), duotas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (11.48)-FR0706-5926 (toliau-MAN) pateikti buhalterinės apskaitos dokumentus 2015-09-14 dienai, tačiau bendrovės direktorius A. Ž. nevykdė teisėtų mokesčių administratoriaus nurodymų, nebendradarbiavo su mokesčių administratoriumi, operatyviam patikrinimui nepateikė MAN išvardintų dokumentų, tokiu būdu trukdė mokesčių administratoriaus pareigūnui tinkamai atlikti savo funkcijas, t.y. atlikti operatyvų patikrinimą. Tuo A. Ž., būdamas atsakingu už buhalterinės apskaitos ir komercinės bei ūkinės veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos 2004-04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 str. 7 p., 40 str. 2 p., 62 str.

Pagal mokesčių administratoriaus nurodymą nuo 2013-10-22 bendrovė privalo teikti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenis, užpildant gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrų duomenis forma FR0671 ir forma FR0672 (toliau - FR0671 formą ir FR0672 formą). Bendrovė pažeisdama nustatytą tvarką ir terminus (t. y. per 25 darbo dienas pasibaigus mokestiniam laikotarpiui): visai nepateikė FR0671 forma už 2015 m. 01 mėn., 03-04 mėn. ir FR0672 forma už 2015 m. 01 mėn.; FR0671 forma už 2015 m. 02 mėn., 05-07 mėn. mokestinius laikotarpius ir FR0672 forma už 2015 m. 02-07 mėn. mokestinius laikotarpius pateikė pavėluotai 2015-07-27 ir 2015-09-28, t.y. OP metu. Tuo A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos 2004-04-13 mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 str. 7 p., 40 str. 2 p.

Nustatyta, kad medinių dalių gamybą ir dažymą nuo 2015-07-01 bendrovė vykdo gamybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovė įstatymo nustatyta tvarka ir terminais (per 5 darbo dienas po duomenų atsiradimo) mokesčių administratoriui nepateikė duomenų apie bendrovės padalinį. Tuo A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos 2004-04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 3 d. ir 46 str. 2 d., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2004-12-15 įsakymu Nr. VA-189 (2012-12-18 įsakymo Nr. VA-115 redakcija) patvirtintų Juridinio asmens registravimo mokesčių mokėtojų registre duomenų papildymo/pakeitimo taisyklių 5.5 p., 7 p.

Nustatyta, kad bendrovė prekių įsigijimo iš (duomenys neskelbtini) (NIP PL9482402574) pagal pirkimo dokumentus 2015-03-31 Faktūra VAT Nr. 31/03/ARN/2015 už 11135 Eur ir 2015-04-15 Faktūra VAT Nr. 15/04/ARN/2015 už 2262,50 Eur nedeklaravo Vilniaus AVMI pateiktose 2015 m. 03-04 mėn. PVM deklaracijose, t.y. pateikė neteisingus duomenis apie prekių įsigijimus. Tuo A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos 2004-04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 4 d., 73 str. 1 d.

Nustatyta, kad bendrovė 2015 m. 03-04 mėn. darbuotojams išmokėtų su darbo santykiais susijusių A klasės išmokų (toliau - darbo užmokesčio) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais (iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos) nedeklaravo ir mokesčių administratoriui nepateikė Mėnesinių pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijų (forma FR0572). Apskaitos duomenimis priskaičiuotas darbo užmokestis išmokėtas bendrovės darbuotojams 2015-03-05 - 1200 Eur, 2015-04-14-210 Eur. Tuo A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos 2004- 04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 5 d., Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 24 str. 1 d. ir 2 d.

Nustatyta, kad apskaičiuoto darbo užmokesčio išmokėjimas bendrovės darbuotojams D. J. (dirbo nuo 2015-02-17 iki 2015-07-30) - 450 Eur ir D. B. (dirbo nuo 2015-04-01 iki 2015-05-07) apie 300 Eur neįformintas apskaitos dokumentais ir neįregistruotas bendrovės apskaitoje. Tuo A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 d., 16 str. 1 d., LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 p. Šiais savo veiksmais A. Ž. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d., 172³ str., 172⁹ str. 1 d., 173¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisme A. Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. A. Ž. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015-11-03 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (4.65)-FR1042-10190, mokesčių administratoriaus 2015-09-03 nurodymas Nr. (11.48)-FR0706-5926, PSF registro duomenys, pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos, 2015-03-31 Faktūra VAT Nr. 31/03/ARN/2015, 2015-04-15 Faktūra VAT Nr. 15/04/ARN/2015, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bandomasis balansas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymai, Nordea Bank Lietuva išrašai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knyga, 2015-01-06 kasos išlaidų orderis, D. J., D. B. paaiškinimai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo žiniaraštis už 2015-02 iki 2015-07.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad A. Ž. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas baustas administracine tvarka, į pažeidėjos asmenybę, todėl pažeidėjui už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d., pareiškiamas įspėjimas, už pažeidimus, numatytus 172³ str., 172⁹ str. 1 d., 173¹ str. 2 d., skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

A. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

A. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str., paskirti 14 eurų dydžio baudą.

A. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172⁹ str. 1 d., paskirti 144 eurų dydžio baudą.

A. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 2 d., paskirti 57 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir A. Ž. skirti 144 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.