- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- 2-12808-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00022-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „Multus“
- Atsakovas
- UAB ,,SGS Projektai“
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Multus“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB ,,SGS Projektai“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,SGS Projektai“ 3233,45 Eur skolą, 117,70 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė UAB „Muitus“ ir atsakovė UAB „SGS Projektai“ 2015 m. kovo 19 d. sudarė Subrangos darbų sutartį Nr. 2015/03/19 (toliau - Sutartis), pagal kuria ieškovė įsipareigojo atlikti stogo įrengimo darbus gyvenamojo namo Nr. 4, esančio Sumbrų g. 26A, 30, Vilniuje. Šalių sudarytoje sutartyje ieškovė ir atsakovė nustatė darbų apimtis, jų kainas, sumokėjimo tvarką ir terminus. Ieškovė tinkamai ir laiku pagal Sutartį, įvykdė prisiimtus įsipareigojimus - atliko sutartimi sulygtus darbus. Atsakovė nepagrįstai vengė priimti atliktus darbus ir atitinkamai už juos sumokėti sulygtą darbų kainą. Ieškovė ne vieną kartą kreipėsi į atsakovės direktorių S. G. dėl atliktų darbų priėmimo ir atsiskaitymo pagal ieškovės atliktus darbus. Tačiau atsakovė niekaip nereagavo į ieškovės raginimu atsiskaityti. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (33-35 b. l.).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-07, CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (58 b. l.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė CPK reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Esant ieškovės prašymui ir atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų: 2015 m. kovo 19 d. Subrangos darbų sutarties Nr. 2015/03/19; Pažymos Nr. 6 dėl atliktų darbų ir išlaidų vertės; Atliktų darbų akto; 2015-07-31 Sąskaitos-faktūros Nr. 005 – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir ieškovei iš atsakovės priteistina 3233,45 Eur skola, 117,70 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.650 str., 6.200 str. 1, 2 d., 6.205 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., 2015-03-19 Subrangos sutarties 7.1.1.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 101,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma – 5,72 Eur yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,SGS Projektai“, į. k. 301843782, buveinės adresas: Vytauto pr. 32, Kaune, ieškovės UAB ,,Multus“, į. k. 303197260, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius, a. s. LT7230000007467184, AB „Medicinos bankas“, naudai 3233,45 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų, 45 ct) skolą, 117,70 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų, 70 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3351,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101,00 Eur (vieno šimto vieno euro, 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš UAB ,,SGS Projektai“, į. k. 301843782, buveinės adresas: Vytauto pr. 32, Kaune, valstybės naudai 5,72 Eur (penkių eurų, 72 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (pašto išlaidas) valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.