Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjo), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininko), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimo S. A. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

S. A. 2009 m. balandžio 12 d. apie 18 val. 56 min., Marijampolės r., Puskelnių kaime, sulaikyta vairavusi lengvąjį automobilį neblaivi (0,86 promilių girtumas) ir neturėjo teisės vairuoti tokią transporto priemonę.

II.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliaciniame skunde nesutinkama su rajono apylinkės teismo nutarimu ir manoma, kad ji, S. A., nubausta per švelniai. Todėl prašoma panaikinti rajono apylinkės teismo nutarimą ir paskirti S. A. nuobaudą ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

S. A. nubausta už ATPK 129 straipsnyje numatytojo pažeidimo padarymą, kuriame numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Šios teisės normos sankcijoje numatyta atsakomybė – bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu S. A. buvo 18 metų amžiaus (b. l. 10). Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuobaudą, vadovavosi ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Remiantis ATPK 13 straipsnio 1 dalimi, nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Iš aptarto teisinio reglamentavimo matyti, kad įstatymas tam tikras išimtis taikant administracinę atsakomybę numato asmenims, kuriems pažeidimo padarymo metu nėra sukakę aštuoniolikos metų. Tuo tarpu S. A. į šią asmenų grupę pažeidimo padarymo metu jau nepateko. Todėl rajono apylinkės teismas nepagrįstai vadovavosi ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Taip pat, įvertinus byloje surinktą medžiagą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad byloje nėra nustatyta ir jokių išskirtinių aplinkybių, kurios ypatingai švelnintų pažeidėjos atsakomybę ir leistų taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Tad, įvertinusi byloje surinktus duomenis, teisėjų kolegija sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktajam asmeniui skirta nuobauda yra aiškiai per švelni. S. A. padarė vieną šiurkščiausių administracinės teisės pažeidimų. Kadangi pirmosios instancijos teismas nukrypo nuo teisminės praktikos aiškinant ir taikant teisės normas, todėl rajono apylinkės teismo priimtas procesinis sprendimas panaikinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą S. A. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.